ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    20 июня 2014 года                                    г. Москва
 

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 311 Черемушкинского районного суда г. Москвы, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30,к.3, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5 -684/14 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.17 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 

    Индивидуального предпринимателя Шестопалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 

                                                                                 УСТАНОВИЛ:
 

    ИП Шестопалов Г.Ю., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.17 ч. 1 К РФ об АП, а именно: 27 февраля 2014 г. в 10 часов 00 минуту по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе проверки был выявлен факт несоблюдения ИП Шестопаловым Г.Ю. установленных законом ограничений в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства на осуществление отдельных видов деятельности, так ИП Шестопалов Г.Ю. допустил к осуществлению розничной торговли гражданку республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла розничную продажу овощной продукции - зелени, тем самым ИП Шестопалов Г.Ю. нарушил положение ст. 18 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, Постановление Правительства РФ № 1191 от 19 декабря 2013 года.
 

    Как следует материалов дела об административном правонарушении ИП Шестопалов Г.Ю. был извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, на составление которого не явился. Протокол об административном правонарушении был направлен Шестопалову Г.Ю. по почте, по указанному в выписке из единого государственного реестра Индивидуальных предпринимателей адресу (л.д. 29). Шестопалов Г.Ю. заблаговременно судебной повесткой был извещен о явке в судебное заседание на 20 июня 2014 года в 15 часов 00 минут в Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 3, зал 311, для рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела об административном правонарушении в адрес Черемушкинского районного суда г. Москвы не направлял, помощью защитника или представителя не воспользовался. С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии привлекаемого лица.
 

    Совершение ИП Шестопаловым Г.Ю. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: распоряжением № МС 9/06-76 от 27 февраля 2014 года о проведении проверки (л.д. 1), актом проверки соблюдения условия привлечения и использования иностранных работников ИП «Шестопалов Г.Ю.» от 27 февраля 2014 года (л.д. 2-3), протоколом осмотра территории (л.д. 4), фото таблицей (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО4 по ст. 18.17 ч. 2 К РФ об АП (л.д. 7), постановлением о назначении административного наказания от 27 февраля 2014 года, которым ФИО4 привлечена к административной ответственности по 18.17 ч. 2 К РФ об АП за осуществление трудовой деятельности в сфере розничной торговли 27 февраля 2014 года в 10 час. 22 мин. по адресу: <адрес> ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10), копией договора аренды оборудования от 01 декабря 2013 года (л.д. 11-13), выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 16-17), распоряжением о проведении документарной проверки (л.д. 20-21), актом проверки от 14 апреля 2014 года (л.д. 23-24). У суда нет оснований, не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах. Составленные в ходе производстве по делу документы направления лицу, привлекаемому к административной ответственности по почте (л.д. 22,25,29).
 

    Суд, исследовав доказательства - письменные материалы дела, приходит к выводу, что      ИП Шестопалов Г.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия правильно квалифицированы ст. 18.17 ч. 1 К РФ об АП. Квалификация изменению не подлежит, оснований для прекращения производству но делу, предусмотренных К РФ об АП не имеется.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности лица, и считает необходимым назначить ИП Шестопалов Г.Ю. наказание в виде административного приостановления деятельности на срок пятнадцать суток.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 

                                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Индивидуального предпринимателя Шестопалова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.17 ч. 1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по адресу: г. <адрес> запретив торговлю овощной продукцией - на срок пятнадцать суток.
 

    Постановление о приостановления деятельности подлежит немедленному
исполнению.
 

    Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
 

    Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-тидневный срок с момента вручения постановления.
 

    Судья:                                          Стрельцова Г.Ю.