Дело № 2-109/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Подгорное 25 августа 2014 года
Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., с участием представителя ответчика Гук А.А.. - адвоката Чарного С.М., при секретаре Пахомовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Гук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бинбанк» обратился в суд с иском указывая, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №от (дата)на сумму . Кредит выдавался на потребительские нужды под 22.00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банком ответчику были перечислены (дата)денежные средства в сумме ., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. (дата)истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на (дата)задолженность ответчика составляет ., в том числе: просроченный основной долг ., просроченные проценты . Ссылаясь на ст.ст. 314,810, 811 и 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме , в том числе: просроченный основной долг ., просроченные проценты на (дата)- ., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере .
В судебное заседание представитель ОАО «Бинбанк» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Принимая во внимание, что стороны, в соответствии с правилами статьи 167 п. 5 ГПК РФ, вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гук А.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в соответствии с требованиями статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Чарный С.М.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Чарный С.М. возражал против удовлетворения иска, указав, что истцом не соблюден порядок направления ответчику требований о досрочном возврате суммы займа, указанный в п. 4.2 и 8.3 общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета.
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленной анкеты- заявления на получение потребительского кредита от (дата), кредитного договора №от (дата)следует, что (дата)между ОАО «Бинбанк» и Гук А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Гук А.А. кредит в безналичной форме в сумме по 22% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном условиями договора (п. 2). В соответствии с графиком погашения кредита ежемесячная сумма аннуитентного платежа составила 9390, 43 рубля размере. Дата уплаты платежа определена 22 числа.
Согласно выписке по счету № (дата)на счет Гук А.А. зачислены денежные средства в сумме (дата)указанные денежные средства списаны со счета ответчиком. (дата)ответчиком в счет погашения кредита на счет были зачислены денежные средства в сумме . После указанного срока платежи в счет погашения кредитной задолженности от ответчика не поступали.
Указанная в кредитном договоре сумма была получена заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. Заемщик не исполняет должным образом свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела. По условиям кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов, пеня составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «Бинбанк» (п. 4), банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех видов неустойки, определенных Кредитным договором, в том числе в случае невыполнения заемщиком какого–либо из своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том числе неполучение банком любого из причитающихся по Кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и внесении иных видов платежей направляется банком заемщику в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Данные требования ответчиком не были выполнены.
Возражения представителя ответчика - адвоката Чарного С.М. в части нарушения истцом порядка направления требований о досрочном возврате суммы кредита, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из представленного суду реестра почтовых отправлений следует, что истцом в адрес ответчика (дата)указанное требование было направлено, однако не получено в силу отсутствия по указанному в кредитном договоре адресу, что соответствует порядку уведомления установленному в пунктах 4.2, 8.3 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «Бинбанк».
Из представленного суду расчета следует, что задолженность на (дата)по основному долгу составляет ., просроченные проценты на (дата)- . Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, другой расчет суду не представлен.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Судом удовлетворены исковые требования на сумму , соответственно, в силу положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с Гук А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» сумму задолженности по кредитному договору №от (дата)в сумме ., в том числе основной долг ., проценты за пользование суммой займа на (дата)- .
Взыскать с Гук А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Судья Н.Г. Николаенко
