10-42/2014 от 31 июля 2014

Мировой судья Савина Т.А. Дело №10-42/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й П Р И Г О В О Р

31 июля 2014 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бугульминского городского прокурора Фасхутдиновой Л.Р.

осужденного Тарасова А.Ю.,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Нагорнове А.С.

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Файзрахманова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

Тарасова А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №№ по Бугульминскому судебному району РТ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.Ю. признан виновным и осужден по части 1 статьи 112, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ей более 4 ударов деревянным штакетником по кистям обеих рук, причинив тем самым ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения в виде закрытых переломов 4,5 пястных костей правой кисти и 5 пястной кости левой кисти со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Бугульминского городского прокурора РТ Файзрахманов Р.Р. просит приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова А.Ю. изменить, в вводной части приговора уточнить дату приговора по делу ДД.ММ.ГГГГ года, вместо ДД.ММ.ГГГГ года; дополнить наличием судимости по приговору Бугульминского народного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ; в описательно-мотивировочной части приговора указать на наличие в действиях рецидива преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, признать данное обстоятельство отягчающим; в резолютивной части приговора ( с учетом признания рецидива преступлений) наказание усилить, назначить его в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначить в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вместо назначенного общего); исключить суждение об исчислении срока наказания « с момента заключения под стражу».

Государственный обвинитель заместитель Бугульминского городского прокурора РТ Фасхутдинова Л.Р. апелляционное представление поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании осужденный Тарасов А.Ю. и адвокат Хемраева С.Ж. просили суд наказание оставить без изменения, исправить допущенные неточности и нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно пункту 4 статьи 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года №1 «О судебном приговоре» в отношении лиц, ранее судимых, в водной части приговора должны содержатся сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В силу статьи 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании статьи 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Из представленных в суд материалов следует, что во вводной части приговора мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ в отношении Тарасова А.Ю. по части 1 статьи 112 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом дата постановления приговора мировым судьей указана ошибочно, поскольку исходя из приобщенного к материалам уголовного дела приговора по делу № дата его постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам уголовного дела приговором Бугульминского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.Ю. осужден по пункту «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 14 дней. По определению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года наряду с иными уточнениями состоявшегося приговора на основании статьи 10 УК РФ, действия Тарасова А.Ю. переквалифицированы на часть 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года.

В связи с совершением нового преступления в период условно-досрочного освобождения на основании статьи 70 УК РФ неотбытая часть наказания по указанному приговору присоединена к наказанию, назначенному по приговору Бугульминского народного суда РТ от 26.02.2003 года, и наказание осужденным отбыто 02.07.2008 года.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашаются по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период непогашенной судимости по приговору Бугульминского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая категорию совершенного преступления, судимость в отношении Тарасова А.Ю, по приговору Бугульминского народного суда от 01.02.2001 года не погашена, соответственно в его действиях на основании части 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в свою очередь является обстоятельством отягчающим наказание и в соответствии с частью 2 статьи 68, пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ влечет более строгое наказание и изменение вида исправительного учреждения.

С учётом вышеизложенного, допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими изменение приговора в соответствии со статьей 389.15 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Тарасова А.Ю., осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ изменить.

В вводной части приговора уточнить дату приговора по делу № -ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ года.

Дополнить наличием судимости по приговору Бугульминского народного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года

В описательно-мотивировочной части приговора указать на наличие в действиях рецидива преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан усилить и назначить наказание по части 1 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года и назначить окончательно в виде лишения сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Т.Х. Журавлёв