Судья Латыпов Р.У.
Дело № 12-120/2014
Р Е Ш Е Н И Е
7 августа 2014 года
Судья Бугульминского городского суда РТ Борисова А.Ю.,
при секретаре Лысовой А.А., рассмотрев жалобу Журавлева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца, указывая, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным, так как было нарушено его право на присутствие в суде и разбирательству по делу, в связи с тем, что он не был своевременно и надлежащим образом оповещен о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается отсутствием записей об извещении в материалах дела. Кроме того, неправильно квалифицированы его действия, в частности данное правонарушение должно быть квалифицировано по части 1 статьи 12.16. КоАП РФ, исходя из материалов судебной практики Верховного суда РФ. Кроме того, представленные доказательства не являются полными и не доказывают его вины.
В судебном заседании водитель Журавлев А.А. поддержал свою жалобу, пояснил суду, что он не был извещён о дне судебного разбирательства, чем нарушено его право на справедливое рассмотрение дела, он не согласен с решением мирового судьи, поскольку обгон он начал ранее, до знака обгон запрещён, но вернуться в свою полосу движения своевременно не смог, так как несколько машин двигались в колонне, не позволяющей ему вернуться на свою полосу движения, вследствие чего он продолжил обгон транспортных средств и закончил обгон уже в зоне действия знака. При таких обстоятельствах он полагает, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, поскольку лишение водительских прав ставит его семью в тяжёлое материальное положение, так как он подрабатывает, занимаясь перевозками пассажиров, и автомашина единственный источник дохода его семьи.
Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в судебном заседании установлено, что вынесенное в отношении Журавлева А.А. постановление подлежит отмене.
На основании части 1 статьи 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Согласно частей 1 и 2 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В данном административном деле каких-либо доказательств об извещении Журавлёва А.А. о дне судебного заседания не имеется. Объяснения специалиста судебного участка № ФИО5 о том, что Журавлёв А.А. был извещён о дате судебного заседания по его сотовому телефону № секретарём судебного заседания ФИО6, опровергаются распечатками телефонных соединений по телефону № и по телефону №, установленному на судебном участке № по Бугульминскому судебному району РТ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сведения о надлежащем извещении Журавлева А.А. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в мировом суде в материалах дела отсутствуют.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Журавлева А.А. в его отсутствие лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, вследствие чего решение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд. Однако, в силу статьи 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй – по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Поскольку Журавлёву А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Журавлева А.А. по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, жалобу Журавлева А.А. - удовлетворить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья:
