Судья Сидиряков А.М.
Дело № 12-120/2014
Р Е Ш Е Н И Е
31 июля 2014 года
Судья Бугульминского городского суда РТ Борисова А.Ю.,
при секретаре Лысовой А.А., рассмотрев жалобу Сабанова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сабанов В.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15. КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> указывая, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением материального права, так как неполно были выяснены обстоятельства, имеющие значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и неверно были квалифицированы его действия по протоколу об административном правонарушении, в связи с тем, что сплошной линии дорожной разметки на данном участке не было, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, поскольку обзор преградил большегруз «<данные изъяты>», обогнал данную автомашину после подъема, видимость была хорошей, никакого продольного разлома дороги не было. Свидетель ФИО5 писал объяснения под диктовку сотрудника ДПС, его права и ответственность за дачу ложных показаний не разъяснили. Просит суд отменить данное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании водитель Сабанов В.П. поддержал свою жалобу, пояснил суду, что обогнал впереди идущую автомашину на ровном участке дороги, не имеющей разметки, знака, запрещающего обгон, не видел. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он правила дорожного движения при обгоне не нарушал.
Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району в судебное заседание не явился, извещен.
Инспектор ДПС ОБДД МВД по РТ старший лейтенант полиции Ярмухаметов А.Р. просит в удовлетворении жалобы Сабанова В.П. отказать за необоснованностью, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель Сабанов В.П., управляя автомашиной <данные изъяты> на трассе <адрес> на подъёме в зоне ограниченной видимости и действия знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил обгон автомашины <данные изъяты>, государственный номер №. Данное нарушение зафиксировано прибором, распечатка фотоснимков приобщена к административному протоколу. На данном участке дороги имеется излом, что видно на фотоснимках, вследствие чего обгон совершён в зоне ограниченной видимости и действия знака 3.20 «Обгон запрещён», под знаком размещена табличка «1700» метров, это расстояние, на которое распространяется действие знака, обгон совершён в зоне действия знака примерно на 1200 метре. Знак 3.20 «Обгон запрещён» хорошо просматривается, и водитель должен был его видеть. Разметки на дороге в это время могло и не быть, в этом случае водитель обязан соблюдать знаки. Видеозапись, представленная водителем, также подтверждает наличие знака и излом дороги, которые хорошо просматриваются на видеозаписи. На данном участке дороги в каждом направлении только по одной полосе движения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установлено, что вынесенное в отношении Сабанова В.П. постановление законно и обоснованно, обстоятельства дела установлены правильно и полно.
На основании части 1 статьи 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно части 5 статьи 12.15. КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В суде установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Сабанов В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15. КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> год, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, не выполнил требование дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью, совершил обгон автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года.
В своем письменном объяснении в протоколе об административном правонарушении <адрес>77от ДД.ММ.ГГГГ Сабанов В.П. указал, что «нарушение совершил в связи с тем, что не заметил знака, а разметка на дороге отсутствовала».
Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине <данные изъяты> государственный номер № по автодороге <адрес> его машину обогнала автомашина <данные изъяты> красного цвета без номеров, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес>77 от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвердил инспектор ДПС Ярмухаметов А.Р.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Ярмухаметова А.Р. и свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, у суда не имеется. Кроме того, их показания подтверждаются представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами – фотокартой, приобщённой к административному протоколу и видеозаписью, представленной суду водителем Сабановым В.П.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года, Сабанов В.П. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен.
Мировым судьей была дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, подтверждающим наличие в действиях Сабанова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15. КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется.
Нарушений прав Сабанова В.П. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено Сабанову В.П. в пределах санкции части 5 статьи 12.15. КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Сабанова В.П. по части 5 статьи 12.15. КоАП РФ, следует оставить без изменения, жалобу Сабанова В.П. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Сабанова В.П. по части 5 статьи 12.15. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сабанова В.П. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья:
