2-413/2014 от 17 июня 2014

К делу № 2-413/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Салогубовой В.В.,

при секретаре Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кочугура С.Н о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Кочугура С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <......>, Кочугура С.Н. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор <......> сроком до <......>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 736 633,70 рубля.

Истец указывает, что стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Кочугура С.Н. заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению ответчика, а также заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы банка.

Сторонами установлен график погашения задолженности, начиная с <......> по <......>, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере – 18 318,95 рублей, в последний месяц – 18 325,12 рублей. Процентная ставка по кредиту - 17 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности.

Ответчик Кочугура С.Н. согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в кредитном договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Истец указывает, что свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Исходя из изложенного, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит суд взыскать с Кочугура С.Н. денежные средства, полученные по Кредитному договору <......> от <......>, а также проценты по кредитному договору по состоянию на <......>, всего в размере 564 311,47 рублей, а именно:

сумму основного долга - 491 323,89 рубля;

сумму просроченных процентов - 61 335,94 рублей;

сумму процентов на просроченный основной долг - 11 651,64 рубль.

Также истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество согласно договора № 00469CL000000011646 «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Кочугура С.Н., автомобиля марки «<......>», <......> года выпуска, VIN <......>, установить начальную продажную стоимость указанного залогового имущества, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист 2) заявления на кредитное обслуживание, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12 843,12 рубля.

Представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в суд не явился, изложив в исковом заявлении свое ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласие вынесение судом заочного решения в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ(л.д.2).

Ответчик Кочугура С.Н., будучи извещен повесткой о дате, времени и месте судебного заседания повесткой по последнему месту жительства, в суд не явился. На день рассмотрения иска в судебном заседании, сведений от ответчика об уважительности причин его неявки на беседу <......> и в судебное заседание не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, также не поступало, в связи с чем, суд расценивает причины неявки ответчика как не уважительные, что является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кочугура С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <......> между ответчиком Кочугура С.Н, <......> года рождения, и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор № <......> сроком до <......> под 17% годовых, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 736 633,70 рубля.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Кочугура С.Н. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога автомобиля «<......>», 2011 года выпуска, VIN <......>, приобретенного истцом, что указано в заявлении на кредитное обслуживание от <......> (л.д. 5).

Судом установлено, что стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание (л.д. 5-7) и акцепта банком данного заявления путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению (л.д.25-26), заявление на кредитное обслуживание (л.д. 5-7), Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д. 40-42) и тарифы банка (л.д. 28-29).

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, указанный в заявлении на кредитное обслуживание <......> от <......> (л.д. 5-7), начиная с <......> по <......>, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере – 18 318,95 рублей, а последний платеж – <......> в размере 18 325,12 рублей.

В соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 17 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности (л.д. 28).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Кочугура С.Н. согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в кредитном договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 5-7).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд установил, что истцом перечислены денежные средства в размере 736 633,70 рубля на расчетные счета: ООО «Дилерский центр «Юг-Авто»в сумме 670 000 рублей; Краснодарский филиал СОАО «ВСК» в сумме 52 933,70 рублей; ЗАО «АВТОАССИСТАНС» в сумме 7 700 рублей, согласно заявления Кочугура С.Н. о перечислении средств в рублях РФ от <......> (л.д. 11).

Кредит был оформлен ответчиком для покупки автомобиля «<......>», <......> года выпуска, VIN <......>, на основании договора купли-продажи транспортного средства <......> от <......>, заключенного между ООО «Дилерский центр «Юг-Авто» и Кочугура С.Н. (л.д. 16-20).

Как следует из представленных истцом доказательств, свои обязательства по возврату кредита ответчик Кочугура С.Н. не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ и наносит ущерб экономическим интересам истца.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <......> от <......> по состоянию на <......>, представленного истцом, задолженность ответчика Кочугура С.Н. составляет 564 311,47 рублей, из которых: сумма основного долга – 491 323,89 рубля; сумма просроченных процентов – 61 335,94 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 11 651,64 рубль (л.д. 32-34).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей ст. 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 28.1. Федерального закона «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Статьей 28.2 (п.11) этого же Федерального закона предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Кочугура С.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <......> от <......>, а также проценты по указанному кредитному договору по состоянию на <......>, всего в размере 564 311,47 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели «<......>», <......> года выпуска, VIN <......>, суд также считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества, суд считает, что она должна быть установлена согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист2) заявления (оферты) Кочугура С.Н. на кредитное обслуживание - 862 000,00 рублей (л.д.6), с которой должны начинаться торги, а сумма, вырученная от реализации заложенного автомобиля подлежит направлению в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счет погашения задолженности Кочугура С.Н. по кредитному договору <......> от <......>.

Требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании в его пользу с ответчика Кочугура С.Н. понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 843,12 рубля, что подтверждается платежным поручением <......> от <......> (л.д.4), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочугура С.Н, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу:<......>, в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 564 311,47 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 842,12 рубля.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <......> «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Кочугура С.Н, имущество - автомобиль «<......>», <......> года выпуска, VIN <......>, государственный регистрационный номер <......>.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля <......>, <......> года выпуска, VIN <......>, государственный регистрационный номер <......>, в размере 862 000,00 рублей.

Разъяснить Кочугура С.Н. его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Салогубова В.В.