К делу №2-445/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2014 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
при секретаре Повисенко И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Попковой К.Д к Деркач(Бережной) О.И о взыскании материального ущерба, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и морального вреда,
у с т а н о в и л:
Попкова К.Д. обратилась в суд с иском к Деркач(Бережной) О.И о взыскании материального ущерба, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и морального вреда.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика долг в порядке регресса по коммунальным платежам за сетевой газ в размере 13 364,65 рубля, пеню за просрочку коммунальных платежей за предоставленный газ – 5 167,81 рублей, сумму государственной пошлины в размере 351,52 рубль, взысканных по судебному приказу мировым судьей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 44 550 рублей, компенсации причиненного морального вреда в сумме 25 000 рублей, а также судебные издержки: по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей и оформления нотариально заверенной доверенности в сумме 500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания при обсуждении судом вопроса о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в соответствии со ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель истца по доверенности Родачина С.Е. возражала в направлении данного гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, полагая, что данный спор вытекает из правоотношений по защите прав потребителя, в связи с чем, должен рассматриваться судом по месту исполнения договора купли-продажи земельного участка и жилого дома.
Ответчик Деркач О.И. в судебном заседании показала, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <......>, <......>», <......>, в связи с чем, просит направить данное гражданское дело на рассмотрение в районный суд по месту ее жительства.
Выслушав стороны, суд считает, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в районный суд по месту жительства ответчика Деркач О.И., проживающей по адресу: г Краснодар, <......>, <......> <......>, для рассмотрения по существу спора, по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, спор между истцом и ответчиком вытекает из договора купли – продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:<......>, заключенного <......> между Деркач О.И. и Попковой К.Д., согласно которому права на недвижимое имущество перешли к истцу, то есть, спор не связан с правом на недвижимую вещь, в связи с чем, не подпадает под правила исключительной подсудности, установленной статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из статьи 1 раздела «Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей» Постановления Пленума Верховного Суда РФ <......> от <......>, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации от <......> N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, в данному случае, истцом и ответчиком являются физические лица и, с учетом вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данный спор не относится к спору о защите прав потребителей, в связи с чем, положения ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ применены быть не могут.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело <......> по иску Попковой К.Д к Деркач(Бережной) О.И о взыскании материального ущерба, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <......>, №207).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 дней.
Судья Салогубова В.В.
.
