Дело № 2-305/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Бижбуляк 19 августа 2014 года
Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галеева М.М.,
при секретаре Ахмадуллиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Патеюк Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Патеюк Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что Патеюк Е.В. (далее - Заемщица) и ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Патеюк Е.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Патеюк Е.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению Заемщице денежных средств, в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщицей в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере) 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение ст.ст. 309, 808, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного договора Патеюк Е.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору.
Платежи в счет погашения кредита не поступают, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщица не исполняет требования, предъявляемые ей в претензиях, нарушает принятые договором на себя обязательства.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщице было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщицей не исполнены.
Ввиду неоднократного нарушения Заемщицей условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщицы перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года;
- <данные изъяты>. - просроченные проценты;
<данные изъяты>. - просроченный основной долг.
Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Патеюк Е.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:
- <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года;
- <данные изъяты>. - просроченные проценты;
<данные изъяты>. - просроченный основной долг.
Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Газизов М.Р. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Истца, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.
Ответчица Патеюк Е.В. иск признала полностью и суду пояснила, что согласно графика, не смогла вносить деньги в погашение кредита в связи отсутствием денег.
Выслушав объяснения ответчицы Патеюк Е.В. и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» выдал кредит Патеюк Е.В. в сумме <данные изъяты> месяцев на условиях банка (л.д. 9-13);
Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк перечислил на счет Патеюк Е.В. <данные изъяты> рублей (л.д.16).
Согласно расчета задолженность Патеюк Е.В. перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере <данные изъяты>., в том числе:
- <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года;
- <данные изъяты>. - просроченные проценты;
- <данные изъяты>. - просроченный основной долг (л.д.20).
Согласно п. 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнение заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из претензионного письма банка к Патеюк Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк предупреждает ответчицу Патеюк Е.В. о неисполнении им договорных обязательств, нарушении сроков погашения Кредита, требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. (л.д.14).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы Банка в виде уплаты госпошлины составляют в сумме <данные изъяты>.(л.д.7);
Почтовые расходы Банка за отправление заказного письма Ответчице ДД.ММ.ГГГГ составляют 32 руб. 60 коп. (л.д.15).
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Патеюк Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:
- <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года;
- <данные изъяты>. - просроченные проценты;
- <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
Взыскать с Патеюк Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
Взыскать с Патеюк Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Бижбулякский райсуд.
Председательствующий судья: М.М. Галеев
