Дело №2-678/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2014 года пгт. Алексеевское
Республики Татарстан
Алексеевский районный суд РТ в составе:
председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
при секретаре Ф.Н. Салахиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Есина Ю.П. к Гусаровой И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, возврата госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Ю.П. Есин обратился в суд с исковым заявлением к И.А. Гусаровой о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, возврата госпошлины. В обоснование иска указал, что ... между ним КФХ Есин Ю.П. и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которого ответчик обязалась выполнять обязанности продавца по продаже товаров в магазине. Условиями данного договора предусмотрено, что работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю. ... ответчик была уволена, на момент увольнения в результате ревизии обнаружилась недостача товара в сумме ... рублей. Ответчик ... написала расписку, о том, что обязуется возместить недостачу в сумме ... рублей, половину от суммы недостачи товара в течение шести месяцев, т.е. до ..., но до настоящего времени долг не погасила. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... рублей, а так же возврат государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Ю.П. Есина адвокат И.Б. Ткаченко подтвердил исковые требования и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик И.А. Гусарова, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась и не просила об отложении дела.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить.
Согласно трудовому договору ... от ... между КФХ Ю.П. Есин и И.А. Гусаровой (л.д.6-8) И.А. Гусарова была принята на работу в магазин в качестве продавца.
Согласно приказу КФХ Есин Ю.П. за ... от ... (л.д.9) И.А. Гусарова принята на работу в качестве продавца, а приказом ... от ... (л.д.10) действие трудового договора прекращено.
Согласно расписке от ... (л.д.11) И.А. Гусарова обязалась возместить из образовавшейся недостачи в размере ... рублей, половину суммы в размере ... рублей в течении шести месяцев.
Согласно п. 1 ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, к которому относится и недостача денежных или имущественных ценностей.
Как установлено в судебном заседании ... между КФХ Есин Ю.П. и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которого ответчик обязалась выполнять обязанности продавца по продаже товаров в магазине. Условиями данного договора предусмотрено, что работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю. ... ответчик была уволена, на момент увольнения в результате ревизии обнаружилась недостача товара в сумме ... рублей. Ответчик ... написала расписку, о том, что обязуется возместить недостачу в сумме ... рублей, половину от суммы недостачи товара в течение шести месяцев, т.е. до ..., но до настоящего времени долг не погасила.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно квитанции от ... (л.д.4) истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Есина Ю.П. к Гусаровой И.А. удовлетворить.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.
