Дело №2-662/2014
 

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 

    12 августа 2014 года пгт. Алексеевское
 

    Республики Татарстан
 

    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 

    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 

    при секретаре Ф.Н. Салахиевой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заем-16» к Бибиковой Т.К. о досрочном взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рубля, возврата госпошлины в сумме ... рублей,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Общество с ограниченной ответственностью «Заем-16» обратилось в суд с иском к Бибиковой Т.К. о досрочном взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рубля, возврата госпошлины в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Бибиковой Т.К. был заключен договор займа №20/ от ..., по которому истец передал ответчику в долг деньги в размере ... рублей под 9% до .... Во исполнение своих обязательств ... истец передал ответчику ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 1.1 и 1.6 договора заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Однако ответчик по состоянию на ..., согласно графика произвел три платежа, в дальнейшем оплату прекратил, тем самым нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа. Истец просит взыскать с ответчика ... рублей основного долга, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей и пени в размере ... рубля из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Так же просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ... копейки и расходы по уплате юридических услуг в размере ... рублей.
 

    Представитель истца А.Р. Галивеев в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования подтвердил и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.
 

    Ответчик Т.К. Бибикова, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась и не просила об отложении дела.
 

    Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно п. 1.1 и 1.4 Договора займа №20/ от ... (л.д.5-6) заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 

    Проценты являются платой за предоставленный кредит, ответчик принял на себя обязательство по оплате процентов в соответствии с договором и действующим законодательством вплоть до ..., оснований для изменения размера процентов, либо освобождения ответчика от исполнения в судебном заседании не установлено.
 

    Согласно п. 4.1 того же Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
 

    ... ООО «Заем-16» направило Бибиковой Т.К. претензию с требованием возвратить основной долг и уплатить проценты, которое было получено ответчиком 15.04.2014г.
 

    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Бибиковой Т.К. был заключен договор займа №20/ от ..., по которому истец передал ответчику в долг деньги в размере ... рублей под 9% до .... Во исполнение своих обязательств ... истец передал ответчику ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 1.1 и 1.6 договора заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Однако ответчик по состоянию на ..., согласно графика произвел три платежа, в дальнейшем оплату прекратил, тем самым нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа. Истец просит взыскать с ответчика ... рублей основного долга, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей и пени в размере ... рубля из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Так же просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ... копейки и расходы по уплате юридических услуг в размере ... рублей.
 

    В соответствии ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.
 

    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Согласно договору на оказание юридических услуг от ... (л.д. 13) Галивеев А.Р. и ООО «Заем-16» заключили между собой договор о предоставлении Галивеевым А.Р. юридических услуг. Стоимость услуг составила ... рублей. Согласно расписке Галивеев А.Р. денежные средства в размере ... рублей получил.
 

    Учитывая, что представителем истца было составлено исковое заявление и направлено в Алексеевский районный суд РТ, с учетом разумных пределов оплаты услуг представителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет оплаты услуг представителя ... рублей.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.4) истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копейки.
 

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заем-16» к Бибиковой Т.К. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Бибиковой Т.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заем-16» задолженность по договору займа №20/ от ... в размере ... копеек, в счет оплаты услуг представителя ... копеек, а также возврат государственной пошлины в размере ... копейки.
 

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 

    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.