Дело №2-667/2014
 

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 

    15 августа 2014 года пгт. Алексеевское
 

    Республики Татарстан
 

    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 

    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 

    при секретаре Ф.Н. Салахиевой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой Н.Н., Юдина Д.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля, возврата госпошлины в сумме ... рублей,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделения обратилось в суд с иском к Захаровой Н.Н. и Юдину Д.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля, возврата госпошлины в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» ... заключил кредитный договор ... с Захаровой Н.Н. соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ..., под 14,00% годовых. В соответствии с п. 4.1 Договора заемщик Захарова Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако заемщиком указанные требования не исполняются. По состоянию на ... сумма задолженности составила ... рубля. Исполнение обязательств заемщика Захаровой Н.Н. обеспечено поручительством Юдина Д.Е. с которым был заключен договор поручительства от ... №... Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ответчиком Захаровой Н.Н. и ОАО «Сбербанк России». Взыскать солидарно с Захаровой Н.Н. и Юдина Д.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... копеек и возврат государственной пошлины в размере ... копейки.
 

    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» отделения «Банк Татарстан» ... Бикмиев И.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчик Захарова Н.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала, полностью и добровольно. Содержание, значение и последствия признания иска ей понятны.
 

    Ответчик Юдин Д.Е. в судебное заседание не явился. Его местонахождение не известно. Для защиты его прав в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Алексеевского филиала коллегии адвокатов РТ. Адвокат Юсупов И.И. просил принять решение на усмотрение суда.
 

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Пункт 5.2.3 кредитного договора ... от ... заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Захаровой Н.Н. предусматривает те же правила (л.д.15-17).
 

    Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Пунктом 2.1, 2.2 договоров поручительства от ... ... (л.д.18-19) заключенного с Юдиным Д.Е. предусмотрены те же правила.
 

    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» ... заключил кредитный договор ... с Захаровой Н.Н. соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ..., под 14,00% годовых. В соответствии с п. 4.1 Договора заемщик Захарова Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако заемщиком указанные требования не исполняются. По состоянию на ... сумма задолженности составила ... рубля, из которых: ... копейки просроченный основной долг, ... просроченные проценты, ... копейка неустойка. Исполнение обязательств заемщика Захаровой Н.Н. обеспечено поручительством Юдина Д.Е. с которым был заключен договор поручительства от ... №.... Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Согласно платежного поручения ... от ... ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме ... копейки.
 

    Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере ... копейки.
 

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между Захаровой Н.Н. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 

    Взыскать солидарно с Захаровой Н.Н., Юдина Д.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки.
 

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 

    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.