Дело №5-625/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Инта 04 июля 2014 года
Мировой судья Западного судебного участка г. Инты Республики Коми Тимофеев Ю.А., рассмотрев поступивший на юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Пента плюс», юридический адрес - __________, ранее не привлекавшееся к административной ответственности, материал об административном правонарушении по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении №_____ от __.__.____ года, __.__.____ г. «_________» в адрес ООО «Пента плюс» направлено заказное письмо №____ с уведомлением о дате, времени и месте проведения плановой выездной проверки и копией Распоряжения №____ от __.__.____ г. Заказное письмо до __.__.____ г. не получено, согласно письму «____» №_________ от __.__.___ г. Сообщение достоверных сведений о своем месте нахождения осуществляется в соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. №129-ФЗ и является обязанностью юридических лиц, равно как и обеспечение получения корреспонденции по указанному адресу. «_______», ООО «Пента плюс» является действующим, однако телефоны, принадлежащие указанному юридическому лицу не отвечают, по фактическим адресам магазинов ООО «Пента плюс» деятельность не ведется. Таким образом, ООО «Пента плюс» уклонилось от проведения плановой проверки согласно Распоряжения №___ от __.__.____ г., что повлекло за собой невозможность проведения указанной проверки.
__.__.____ года в отношении ООО «Пента плюс» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 21.05.2014 г., 09.06.2014 г., 04.07.2014 г. представители ООО «Пента плюс» не явились, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения. На основании изложенного, судья приходит к выводу об уклонении представителей ООО «Пента плюс» от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения представителей ООО «Пента плюс» о времени и месте рассмотрения административного дела, которые не пожелали воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия представителей ООО «Пента плюс», права которого на защиту были соблюдены в полной мере.
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.24 и ч.9 ст.15.29 КоАП РФ, повлекшее невозможность проведения проверки образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
У юридического лица - ООО «Пента плюс» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина ООО «Пента плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №______ от __.__.____ года, выпиской из ______, уведомлением от __.__.____ г., копией распоряжения №___ от __.__._____ г., рапортом Х________ от __.__.____ г., ответом «_______» №_________ от __.__.____ г., копией журнала почтовых отправлений, конвертами направленными в адрес ООО «Пента плюс» и возвратившимися в адрес «________» по истечению срока хранения.
Таким образом юридическое лицо - ООО «Пента плюс» уклонилось от проведения проверки должностным лицом органа государственного контроля (надзора), совершив действия (бездействие) повлекшие невозможность проведения проверки, что является административным правонарушением и в соответствии с ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ влечет административное наказание.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Пента плюс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по РК (Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному контролю)
ИНН 110 148 6340
Расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04
ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар
ОКТМО 87 715 000
КБК 08111690040046000140
КПП 110 101 001 БИК 048 702 001
Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 дней.
Мировой судья Ю.А. Тимофеев
