Дело № 2-699/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО
Умникова С.Н.,
при секретаре Пинчук О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Шумовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, -
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Шумовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2366 руб. 00 коп., пени в размере 61 руб. 85 коп., а также расходов истца по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик Шумова Т.С., проживая по адресу: <АДРЕС>, не производит оплату за потребленную электроэнергию. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, Шумова Т.С., являющаяся абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО», потребила электроэнергии на сумму 3098 руб. 56 коп. В счет задолженности оплатила 732 руб. 56 коп. Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не производит.
Истец ОАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2366 руб. 00 коп., пени по состоянию на <ДАТА4> в размере 61 руб. 85 коп., и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Шумова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная повестка. О причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств от неё не поступало.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как указано в ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА5> <НОМЕР>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу <АДРЕС>, является Шумова Татьяна Сергеевна. Из справки отдела адресно-справочной работы от <ДАТА6> следует, что Шумова Татьяна Сергеевна, <ДАТА7> рождения, зарегистрирована по месту жительства: <АДРЕС>, с <ДАТА8>
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, размер задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составил 2366,00 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательства отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере.
В связи с изложенным в пользу истца ОАО «ДЭК» с ответчика подлежит взысканию сумма 2366,00 руб.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, истцом на сумму задолженности ответчика начислена пеня (за период с <ДАТА11> по <ДАТА4>) в размере 61,85 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е ШИ Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Шумовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, - удовлетворить.
Взыскать с Шумовой Татьяны Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 2366 рублей 00 копеек, пени в размере 61 рубль 85 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 2827 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд в течение месяца через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.
Мировой судья С.Н. Умникова
