Дело №5- 541/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Вилюйск 04 июля 2014года Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района РС (Я) Николаевой Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петровой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении и приложенные к нему документы в отношении Петровой <ФИО2>, 03.07.1971 года рождения, уроженки Люксюкгюнского наслега, Вилюйского района, ЯАССР, образование высшее, замужем, имеющей 4 детей, работающей учителем МБОУ «ВСОШ №3 им. Н.С. Степанова» МР «Вилюйский улус (район) РС (Я)», гражданина РФ, проживающей в гор. Вилюйск, Вилюйского района, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, по ч.4 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: На основании поступившего в Департамент по контролю и надзору МО РС (Я) 06.06.2014г. решения Государственной экзаменационной комиссии РС (Я) №35 от 02.06.2014г. и информации МКУ «Вилюйское управление образования» МР «Вилюйский улус (район)» РС (Я) от 01.06.2014г. № МО -182/14 о наличии и использовании сотового телефона участником ЕГЭ по русскому языку 29 мая 2014г. в аудитории 0003 пункте проведения экзамена №732, в отношении организатора аудитории 0003 ППЭ №732 Петровой <ФИО>. 09.06.2014г. заместителем руководителя отдела лицензирования образовательной деятельности и организационно - правовой работы Департамента по контролю и надзору Министерства образования РС (Я) Петуховой В.Г. составлен протокол по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ за умышленное искажение результатов (итоговой) аттестации, а равно нарушение установленного законодательством РФ в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации. Петрова <ФИО>. в судебном заседании объяснила, что 29 мая 2014г. был экзамен ЕГЭ по русскому языку, они совместно с ответственным организатором Ивановой У.И. получили инструктаж, проверили видеокамеры и КИМ, порядок заполнения детьми бланков, экзамен проходил 3 часа. Со своей стороны все необходимые требования выполнили, во время экзамена также проходили по рядам. Была проверка металлоискателем внизу, поэтому они были уверены, что дети пришли без сотовых телефонов, не заметили, как Трофимов Е.В. использовал сотовый телефон. Заместитель руководителя отдела лицензирования образовательной деятельности и организационно - правовой работы Департамента по контролю и надзору Министерства образования РС (Я) Петухова В.Г. направила ходатайство о рассмотрении административного материала в отношении Петровой Ф.Н. без ее участия. Изучив материалы административного дела, заслушав Петрову <ФИО>. суд приходит к следующему. Часть 4 ст.19.30 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное искажение результатов (итоговой) аттестации, а равно нарушение установленного законодательством РФ в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации. Согласно п. 45 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования» во время экзамена обучающиеся, выпускники прошлых лет соблюдают устанавливаемый порядок проведения ГИА и следуют указаниям организаторов, а организаторы обеспечивают устанавливаемый порядок проведения ГИА в аудитории и осуществляют контроль за ним; В день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ запрещается: а) обучающимся, выпускникам прошлых лет - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации; Лица, допустившие нарушение установленного порядка проведения ГИА, удаляются с экзамена. Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают членов ГЭК, которые составляют акт об удалении с экзамена и удаляют лиц, нарушивших устанавливаемый порядок проведения ГИА, из ППЭ. Как установлено в судебном заседании, 29 мая 2014г. в аудитории 0003 пункта проведения экзамена №732, расположенном в МОБУ «Вилюйская СОШ №3» по адресу: г. Вилюйск, ул. Октябрьская 9, во время проведения единого государственного экзамена по русскому языку участник ЕГЭ Трофимов Е.В. в 10ч. 47 мин. произвел фотографирование выданного контрольного измерительного материала (КИМ). Далее в течение всего проведения ЕГЭ согласно информации МКУ «Вилюйское управления образования» МР «Вилюйский улус (район)» от 01.06.2014г. № МО- 182/14 Трофимов Е.В. использовал сотовый телефон. Использование сотового телефона Трофимовым Е.В. не было пресечено Петровой - <ФИО>. организатором аудитории 0003 ППЭ 732, которая должна была обеспечить установленный порядок проведения ГИА и осуществить контроль за ним, что является нарушением п.45 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования», утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 26.12.2013г. №1400. Обстоятельства дела объективно подтверждаются: Протоколом об административном правонарушении от 09.06.2014г., которым установлено нарушение организатором аудитории 0003 ППЭ 732 Петровой <ФИО>. п.45 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования», утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 26.12.2013г. №1400; Решением Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) от 02.06.2014г.; Донесением начальника МКУ «Вилюйске УУО» Куличкиной М.Н. от 01.06.2014г. о том, что во время экзамена по русскому языку 29.05.2014г. в ППЭ 732 МБОУ ВСОШ №3 в аудитории 0003 был зафиксирован факт проноса и использования сотового телефона участником ЕГЭ Трофимовым Е.В., факт проноса выявлен по анонимному телефонному звонку от родителя начальнику Куличкиной М.Н. 30.05.2014г., данный факт установлен во время проведения служебного расследования в ходе которой просмотрены видеозаписи с камер в аудитории 0003 и выявлено, что Трофимов Е.В. вытащил сотовый телефон из кармана пиджака в 10ч.47 минут, произвел фотографирование КИМ, далее в течении всего экзамена по записи видно, что выпускник использует сотовый телефон и другими материалами дела, изученными в судебном заседании и оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомневаться в недостоверности указанных доказательств нет оснований. Вина Петровой <ФИО>. правильно квалифицирована по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ как нарушение установленного законодательством РФ в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность является то, что Петрова <ФИО>. в течении года к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, факт нарушения признает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Привлечь Петрову <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. (три тысячи рублей). Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя: 677000, г. Якутск, пр. Ленина 30, ИНН 1435054525, УФК по РС (Я), министерство образования РС (Я), л/с 04162004830, р/с 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, КПП 143501001, ОКОПФ 81, ОКПО 00063087, ОКВЭД 75.11.21, ОКАТО 98401000000, ОКФС 13, ППП 075, Код дохода 07511690020020000140 Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов. Административный штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Вилюйский районный суд, со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Е.М.Николаева
