Дело № 1-19/32-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос.Усть-Мая 18 июня 2014г.
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия),
при секретаре - Сулеймановой Н.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Петрова В.В.,
защитника - Зварич В.В., представившего ордер за <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеющего регистрационный <НОМЕР> в реестре адвокатов РС(Я), удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого - Конникова И.Р.,
потерпевшего - гр.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
КОННИКОВА И.Р., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> с.Эжанцы, Усть-Майского района, ул.А.Иванова, д.7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного акта получил <ДАТА5>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> около 23 часов 30 минут Конников И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС> умышленно, с целью причинения физической боли, беспричинно, то есть без какого-либо повода, кулаком правой руки нанес гр.А. один удар в область лица, от чего гр.А. упал на пол. Однако, Конников И.Р., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, вновь, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, то есть без какого-либо повода, кулаком правой руки нанес гр.А. пять ударов по голове и лицу. В результате чего, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у гр.А.имелись телесные повреждения характера: раны в области левой брови; кровоподтека волосистой части головы теменной области. По степени тяжести, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее врез здоровью человека.
Таким образом, своими умышленными действиями Конников И.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего гр.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Конникова И.Р. в связи с примирением сторон. Потерпевший гр.А. к подсудимому Конникову И.Р. претензий не имеет. Ущерб возмещен.
Подсудимый Конников И.Р. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Он действительно помирился с потерпевшим гр.А. Просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Зварич В.В. также ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель - прокурор Петров В.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Конникова И.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Конников И.Р. ранее не судимый, преступление совершил впервые, свою вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в содеянном. Извинился и помирился с потерпевшим, тем самым загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Из заявления потерпевшего ясно выражено волеизъявление стороны к примирению
В силу вышеперечисленных обстоятельств, которые в совокупности характеризуют примирение подсудимого Конникова И.Р. с потерпевшим гр.А., Конников И.Р. перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить производство по уголовному делу в отношении Конникова И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон.
2.Меру принуждения в отношении Конникова И.Р. - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства отсутствуют.
4.Гражданский иск по делу не заявлен.
5.Копию настоящего постановления направить подсудимому Конникову И.Р., его защитнику - адвокату Зварич В.В., потерпевшему гр.А., Прокурору Усть-Майского района Республики Саха (Якутия).
Постановление может быть обжаловано в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья В.П. ДмитриеваПостановление вступило в законную силу 30 июня 2014 года.
