Дело № 1-22/32-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос.Усть-Мая 18 июня 2014г.Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), при секретаре - Сулеймановой Н.С.,с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Петрова В.В.,
защитника - Зварич В.В., представившего ордер за <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеющего регистрационный <НОМЕР> в реестре адвокатов РС(Я), удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого - Трифонова О.И.,
потерпевшего - гр.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
ТРИФОНОВА О.И., <ДАТА4> рождения, <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного постановления получил <ДАТА5>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 21 часов 10 минут Трифонов О.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома <НОМЕР> <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, направленный на угрозу убийством, с целью запугивания, умышленно, взял в кухне вышеуказанного дома со стола в правую руку кухонный нож и, размахивая им перед лицом гр.Т., высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, зарежу и отрежу голову, почикаю», при этом выполнял резкие выпады в сторону гр.Т. После чего, Трифонов О.И., видя, что достиг желаемого результата и, гр.Т. испуган, свои преступные действия прекратил.
В сложившейся ситуации, гр.Т., осознавая, что Трифонов О.И. агрессивно настроен в отношении него и находится в алкогольном состоянии, понимая его превосходство в наличии ножа, с учетом высказанных угроз, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у него имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
Своими умышленными действиями Трифонов О.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Трифонова О.И. в связи с примирением сторон. Потерпевший Т. к подсудимому Трифонову О.И. претензий не имеет. Моральный вред заглажен извинениями.
Подсудимый Трифонов О.И. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Он действительно помирился с потерпевшим Т. Потерпевший простил его. Просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Зварич В.В. также ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель - прокурорПетров В.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что стороны действительно помирились. Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Ранее не судимый. Загладил вред, причиненный потерпевшим, извинился перед ним.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Трифонова О.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Трифонов О.И. не судимый, свою вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в содеянном. Извинился и помирился с потерпевшим, тем самым загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Из заявления потерпевшего ясно выражено волеизъявление стороны к примирению
В силу вышеперечисленных обстоятельств, которые в совокупности характеризуют примирение подсудимого Трифонова О.И. с потерпевшим Т., Трифонов О.И. перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Трифонова О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношении Трифонова О.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Майскому району, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
4. Уничтожение вещественных доказательств поручить ОМВД России по Усть-Майскому району.
5. Гражданский иск по делу не заявлен.
6. Копию настоящего постановления направить подсудимому Трифонову О.И., его защитнику - адвокату Зварич В.В., потерпевшему Т., Прокурору Усть-Майского района Республики Саха (Якутия).Постановление может быть обжаловано в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья В.П. ДмитриеваПостановление вступило в законную силу 30 июня 2014 года<ДАТА>
