ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Заводоуковск 23 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Заводоуковского района Тюменской области Яненко С.В. с участием: государственного обвинителя - заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В., потерпевшей -С., подсудимой - Сашиной Н.И., защитника - адвоката Иванова С.Б., при секретаре - Усольцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сашиной,ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Сашина Н.И. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 04.04.2014 года около 15 часов 00 минут Сашина Н.И., находясь в павильоне № * отдела №** на «Центральном рынке» расположенном по адресу: Тюменская область г. Заводоуковск ул. Ф д.**, увидев в женской сумке, висевшей на двери тумбочки денежные средства в размере 7300 рублей, принадлежащие С. решила их похитить. С этой целью, Сашина Н.И. в указанном выше месте, дате, времени действуя умышленно, с целью тайного хищения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в размере 7300 рублей из женской сумочки, принадлежащей С. С похищенными денежными средствами вышла из павильона, однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были обнаружены и пресечены потерпевшей С. В случае доведения Сашиной Н.И. преступления до конца С. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей. В судебном заседании потерпевшая С. представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Сашиной Н.И., в связи с примирением сторон. Ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. Пояснила, что денежные средства ей возвращены и ей этого достаточно. Данное заявление ей подано добровольно, без понуждения с чей-либо стороны. Подсудимая Сашина Н.И. в судебном заседании виновной себя в совершенном преступлении признала полностью. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, с потерпевшей примирилась. Выслушав участников судебного процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Сашиной Н.И. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее Сашина Н.И. не судима, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сашиной Н.И., в связи с примирением сторон. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу необходимо сохранить. После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Сашиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу сохранить. После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. Мировой судья С.В.Яненко
