Решение по уголовному делу

    Уг. дело № 1-50\2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного  дела.
 

 

    09 июля 2014 года                                                                               с. Залесово Алтайского края
 

 

    Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края    Чалкова Г.И.
 

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Залесовского района Алтайского края Павлова А.П.;
 

    адвоката Койновой М.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>от 09.07.2014;
 

    подсудимого Чернова А.М.;
 

    потерпевшей <ФИО1>;
 

    при секретаре Семеновой М.С.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  дело по обвинению
 

    Чернова <ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию обвинительного акта получил <ДАТА3>, копию постановления о назначении судебного заседания получил <ДАТА4>, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
 

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112,  ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

у с т а н о в и л:
 

    Чернов А.М. обвиняется органами дознания в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.
 

    В период времени с <НОМЕР> часов <ДАТА5> до <НОМЕР> часов <ДАТА6>, в доме по адресу <АДРЕС>, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Чернова А.М, в ходе скандала, возникшего на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге <ФИО1>, возник умысел на причинение телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями причинит вред здоровью потерпевшей, и желая этого, в вышеуказанный период времени, Чернов А.М. находясь в комнате жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно нанес <ФИО1> не менее трех ударов кулаками по голове, в область лица. От ударов <ФИО1> ощутила физическую боль в области челюсти, и не удержавшись на ногах упала на пол в комнате дома. Своими умышленными действий Чернов А.М., причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла со смещением, закрытый перелом нижней челюсти справа в области 44, 43 со смещением, подтвержденные данными рентгенологического обследования, отек мягких тканей в подчелюстной области справа и подбородочной области, разрывы слизистой в области 44, 43, которые возникли от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметами), например при ударе кулаком, ногой, возможно от удара каким-либо другим твердым тупым предметом (предметами). Для заживления костной ткани (закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла со смещением, закрытого перелома нижней челюсти справа в области 44, 43 со смещением) всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
 

    Кроме того, Чернов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации «Угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы» в связи с тем, что в период времени с <НОМЕР> часов <ДАТА5> до <НОМЕР> часов <ДАТА6>, в доме по адресу <АДРЕС>, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Чернова А.М, в ходе скандала, возникшего на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге <ФИО1>, во время умышленного причинения последней вреда здоровью средней тяжести, возник умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, то, что <ФИО1>, воспримет в свой адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью реально, будет опасаться за свою жизнь и здоровье и желая этого, находясь в комнате жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, Чернов А.М. умышленно нанес <ФИО1> не менее трех ударов кулаками по голове, в область лица. От ударов <ФИО1> ощутила физическую боль в области челюсти, и не удержавшись на ногах упала на пол в комнате дома. Во время нанесения ударов Чернов А.М. высказывал в адрес последней словесные угрозы убийством, а именно говорил «Я, тебя убью, сейчас!». Своими умышленными действий Чернов А.М., причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла со смещением, закрытый перелом нижней челюсти справа в области 44, 43 со смещением, подтвержденные данными рентгенологического обследования, отек мягких тканей в подчелюстной области справа и подбородочной области, разрывы слизистой в области 44, 43, которые возникли от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметами), например при ударе кулаком, ногой, возможно от удара каким-либо другим твердым тупым предметом (предметами). Для заживления костной ткани (закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла со смещением, закрытого перелома нижней челюсти справа в области 44, 43 со смещением) всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
 

                Слова и действия Чернова А.М., <ФИО1>, восприняла как реальную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, испугались за свою жизнь и здоровье, так как Чернов А.М., находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен, высказывал в ее адрес словесные угрозы убийством, умышленно наносил ей телесные повреждения, по жизненно важному органу - голове, лицу, причинил ей вред здоровью средней тяжести, в таком состоянии, Чернов А.М., действительно мог убить ее или причинить ей тяжкий вред здоровью.
 

    В судебном заседании потерпевшая и подсудимый подали заявления, в которых просили суд прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Потерпевшая суду пояснила, что подсудимый возместил ей вред от преступлений, претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется. Подсудимый пояснил, что он вину в совершении преступлений признает в полном объеме и  не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 

    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству которые полагают возможным прекратить производство по делу в виду примирения сторон, мировой судья считает необходимым его удовлетворить, по следующим основаниям:
 

    Согласно ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя,  прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести  в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

      Ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

                 Из материалов дела, мировой судья установил, что подсудимый юридически не судим.
 

                Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой  тяжести.
 

                Причиненный от преступлений вред заглажен.
 

                Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, отмечая при этом, что условия для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены.
 

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 
 

    В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 

    Вещественные доказательства по деле -нет.
 

                На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

                1.Освободить Чернова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ич.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76  Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

                2.Прекратить уголовное дело в отношении Чернова <ФИО5>,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ич.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 

                3.По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Чернова А.М.,  - отменить.
 

                4. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу отнести на  счет средств федерального бюджета.
 

                5. Копию настоящего постановления  направить  обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшей, защитнику.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Залесовский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста, через мирового судью. 
 

 

    Мировой судья                                                                                                             Г.И.Чалкова