Дело № 1-25/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Ильинско-Подомское 25 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области ЮшинаС.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилегодского района Архангельской области Харитоновой Н.В.,
обвиняемого Пахтусова Сергея Юльевича,
защитника - адвоката Лялюшкина А.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25.06.2014 года,
потерпевшей Дураковой Н.В.,
при секретаре Долгалевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Пахтусова Сергея Юльевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. «А», ст. 115 ч. 2 п. «А»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пахтусов С.Ю. виновен нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений, и в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Пахтусов С.Ю. <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, имея единый преступный умысел на причинение побоев, физической боли и телесных повреждений, с целью причинения физической боли, побоев, и телесных повреждений, не имея достаточного повода, который оправдал бы его действия, грубо нарушая общественный порядок и установленные в обществе правила поведения, действуя беспричинно из хулиганских побуждений в форме наглости, игнорирования нравственных правил и моральных устоев общества, с целью противопоставления себя окружающим, умышленно нанес не менее трех ударов руками в область лица Дураковой Наталье Витальевне, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения: кровоподтёки в области лица, не расценивающиеся как вред здоровью, и от нанесенных ударов упала на пол, после чего он (Пахтусов С.Ю.) продолжая свой преступный умысел, умышленно, нанес потерпевшей, которая находилась на полу, не менее 3 ударов ногами по телу, от чего последняя испытала физическую боль, и получила телесные повреждения: кровоподтёки в области поясничной области, не расценивающиеся как вред здоровью.
Он же <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> имея единый преступный умысел на причинение физической боли, телесных повреждений и легкого вреда здоровью, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и легкого вреда здоровья, не имея достаточного повода, который оправдал бы его действия, грубо нарушая общественных порядок и установленные в обществе правила поведения, действуя беспричинно из хулиганских побуждений в форме наглости, игнорирования нравственных правил и моральных устоев общества, с целью противопоставления себя окружающим, в присутствии <ФИО1> и <ФИО2> осознавая, что Дуракова Агния Афанасьевна, <ДАТА5> рождения, находится в беззащитном и беспомощном состоянии, в связи с ее престарелым возрастом, умышленно нанес один удар рукой в область лица потерпевшей (Дураковой А.А.), в результате чего последняя при падении ударилась затылочной частью головы о дверной косяк в помещении кухни вышеуказанного дома. В результате вышеперечисленных противоправных действий со стороны Пахтусова С.Ю. потерпевшая Дуракова А.А. испытала физическую боль и получила телесные повреждения: рана затылочной области, расценивающиеся как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья и кровоподтёк в области левого глаза, не расценивающиеся как вред здоровью.Действия Пахтусова Сергея Юльевича проявились в форме наглости, игнорирования нравственных правил и моральных устоев общества и были сопряжены с очевидным для него грубым нарушением общественного порядка. Пахтусов Сергей Юльевич проявил явное неуважение к обществу, выразившееся в действиях, которые затрагивают интересы людей, оказавшихся в том месте, где он из хулиганских побуждений причинил телесные повреждения Дураковой А.А.
В судебном заседании подсудимый Пахтусов С.Ю. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая Дуракова Н.В. в ходе судебного заседания заявила о своём нежелании Пахтусова С.Ю. к уголовной ответственности, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принёс ей свои извинения, они примирились, о чем представила письменное заявление. Просит уголовное дело по ст.ст.116 ч.2 п. «А», 115 ч.2 п. «А» УК РФ в отношении подсудимого прекратить.
Потерпевшая Дуракова А.А., извещенная о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пахтусова С.Ю. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принёс ей свои извинения, они примирились.
Подсудимый Пахтусов С.Ю. согласился с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, сославшись на то, что он действительно возместил полностью причиненный ущерб, принес потерпевшим свои извинения, которые они приняли и простили его. Условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Лялюшкин А.Ф. поддержал позицию своего подзащитного, также просил о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Харитонова Н.В. возражений по заявленным потерпевшими Дураковой Н.В. и Дураковой А.А. ходатайствам не высказала, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Пахтусова С.Ю. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.
Мировой судья исходит из того, что деяния, предусмотренные ст.ст.116 ч.2 п. «А», 115 ч.2 п. «А» УК РФ, согласно ст.15 ч.2 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из материалов дела, Пахтусов С.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При таких обстоятельствах основания, указанные в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, являются основаниями прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пахтусова С.Ю.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененная к Пахтусову С.Ю. органом дознания, подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется..
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 100),а также в ходе судебного заседания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Пахтусова Сергея Юльевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.2 п. «А», 115 ч.2 п. «А» УК РФ, прекратить на основании статьи ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причинённого им вреда.
В соответствии со ст.24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Пахтусова Сергея Юльевича.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пахтусову С.Ю. отменить.
Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за оплату услуг адвоката за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, и в ходе судебного заседания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по уголовному делу в отношении Пахтусова Сергея Юльевича отнести на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Вилегодский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебногорайона в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Юшина
