ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Богандинский 05 июня 2014 года улица Энергетиков, дом, 4а, тел/факс 8-3452-72-15-34 Мировой судья судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области Атяшев Максим Сергеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-408/2014-4М,предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Халитовой Э.Р., <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Халитова Э.Р. 17.05.2014 года в 08-45 в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла т.с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ.
Халитова Э.Р. в судебном заседании вину не признала. Суду пояснила, что ехала трезвая, ее остановили сотрудники ГАИ, так как у нее был не пристегнут ремнем ее муж, ее потом попросили продуть в алко-тестер, она продувала два раза, при этом был нулевой результат, потом подошли понятые, она продула, результата стал 0,83, ей быстро все подсунули, она все подписала. Также пояснила, что понятых в момент освидетельствования не было.
Инспектор ДПС <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 17 мая он нес службу в п. Богандинский совместно с инспектором ДПС <ФИО2> Возле переезда через Ж\Д дорогу они остановили машину под управлением гражданки Халитовой Э.Р. Как только он подошел к машине то оттуда сразу пошел резкий запах алкоголя. Как оказалось, Халитова Э.Р. пьяна. Они остановили понятых, отстранили ее от управления, дали продуть алкотестер. Она продула, с результатами согласилась, имеющийся в деле результат ее и только ее. Никаких больше продувов по нулям не было. Халитова Э.Р. сначала дунула в алкотестер слабо, и он выдал, что тест провален, но это никак не нулевой результат, (чек с неудавшимся тестом распечатан с прибора ДРАГЕР 6810 и приобщен к делу). Когда она дунула нормально - тест выдал 0,83 Мг/л в выдыхаемом воздухе. Никто на нее давления не оказывал, все она подписала добровольно, на медицинскую экспертизу не просилась, с результатами освидетельствования на месте согласилась. Признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Вина Халитовой Э.Р. подтверждается исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 832122 от 17.05.2014 года, составленного в соответствии с требования ст. 28.2 КоАП РФ, в объяснениях к протоколу Халитова Э.Р. указала «выпила вчера 0,5 литра пива, поехала домой, остановили сотрудники ДПС»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 401009 от 17.05.2014 года, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 120756 от 17.05.2014 года, согласно которому результат теста на приборе ДРАГЕР АЛКОТЕСТ 6810 составил 0,83 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Халитова Э.Р. согласна, о чем собственноручно указала в акте;
письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, которым разъяснены положения ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ, в чьем присутствии Халитова Э.Р. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,83 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, тест № 3725 Халитова Э.Р. не оспаривала. Суд, изучив протокол и приложенные к нему материалы, оценив доказательства в их совокупности, считает, что виновность Халитовой Э.Р. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме. В соответствии с ч.2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (ред. от 23.07.2013 года) «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы Халитовой Э.Р. о том, что в деле ненастоящие результаты освидетельствования не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Сотрудники ГИБДД <ФИО1> и <ФИО2> предоставили суду алкотестер на котором проходила освидетельствование Халитова Э.Р., данный прибор опломбирован, прошел поверку, в нем сохранены все результаты за последний месяц, в частности сохранен тест Халитовой Э.Р. - 17.05.2014 - 08:58 (0,83 мг/л) и ее неудачный тест 17-05-2014в 08:57 - других результатов от 17.05.2014 года в момент отстранения Халитовой Э.Р. от управления не имеется. Доводы Халитовой Э.Р. о том, что понятые при освидетельствовании не присутствовали, является необоснованным. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя результатов теста следует, что при их составлении присутствовали понятые <ФИО3> и <ФИО4> в протоколе и акте указаны их данные и стоят их подписи. Также понятыми по факту совершения Халитовой Э.Р. административного правонарушения были даны письменные объяснения, из которых следует, что <ФИО5> продул в прибор Alcotest 6810, результат показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,83 мг/л. В объяснениях указаны персональные данные понятых и стоят их подписи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Халитовой Э.Р. разъяснены, копия протокола вручена Халитовой Э.Р. в установленном законом порядке. Действия Халитовой Э.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8,ст. ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.9-29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Халитову Э.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД по Тюменской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень Расчетный счет: 40101810300000010005 ИНН: 7202058817 КПП: 720201001 КБК: 18811630020016000140 БИК: 047102001 ОКТМО: 71701000 Л/с 04671088000. В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок согласно ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо арест до 15 суток. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - МО МВД «Тюменский» город Тюмень ул. Московский тракт д. 175, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Тюменский районный суд. Мировой судья подпись М.С. Атяшев Копия верна: Мировой судья М.С.Атяшев
