-align:justify" class=MsoNormalДело № 1-41/2014
-align:center" class=MsoNormal align=centerПРИГОВОР
-align:center" class=MsoNormal align=center Именем Российской Федерации
-indent:1.0cm" class=MsoNormal10 июня 2014 года с. Староалейское
-indent:14.2pt" class=MsoNormal
-align: justify" class=MsoBodyTextСуд первой инстанции в составе:
-indent:37.0pt" class=MsoBodyTextПредседательствующего мирового судьи, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Морякова В.Н.,
-indent:1.0cm; 0cm: " class=MsoBodyTextIndentс участием государственного обвинителя, прокурора ** района Осипова Е.П.,
-indent:1.0cm; 0cm: " class=MsoBodyTextIndentподсудимого Чинцова В.А.,
-align: justify" class=MsoBodyTextзащитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № ** и ордер **,
-indent:.85pt; 0cm: " class=MsoBodyTextIndentпри секретаре Раченковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
-indent:0cm; 0cm: " class=MsoBodyTextIndent- Чинцова В.А., (личные данные обезличены)
-indent:0cm; 0cm: " class=MsoBodyTextIndent - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,
-align:justify" class=MsoNormal
-align:justify" class=MsoNormal установил: :
Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») (ИНН **) зарегистрировано при создании ** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № ** по Алтайскому краю на основании решения единственного учредителя за основным государственным регистрационным номером **.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextВ соответствии с решением единственного участника ООО «**» №** от ** директором Общества назначен Чинцов В.А.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextКроме того, Чинцов В.А. как директор ООО «**», имел право без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности, открывать в банках расчетные и другие счета, нести полную ответственность за деятельность Общества.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextТаким образом, Чинцов В.А., занимая служебное положение директора ООО «**», являлся лицом, наделенным управленческими функциями в коммерческой организации, выполняющим на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextНе позднее **, более точное время следствием не установлено, у Чинцова В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextДостоверно зная о том, что индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО (далее ИП Глава К(Ф)Х ФИО), зарегистрированный по адресу: **, осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с производством и реализацией сельскохозяйственной продукции на базе, расположенной по адресу: **, Чинцов В.А. избрал предметом своего преступного посягательства подсолнечник, принадлежащий ИП Глава К(Ф)Х ФИО.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextС этой целью Чинцов В.А. разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался:
-align: justify" class=MsoBodyText 1.действуя с целью обмана, сообщить ФИО заведомо ложные сведения о возможности и намерении приобрести от имени ООО «**» подсолнечник и произвести за него расчет после его реализации;
-align: justify" class=MsoBodyText 2.убедить ФИО заключить с ООО «**» договор поставки подсолнечника и, не намереваясь со своей стороны исполнять взятые на себя обязательства в части оплаты, получив от ИП Глава К(Ф)Х ФИО подсолнечник, безвозмездно обратить данное имущество в свою пользу, тем самым похитить его путем обмана и злоупотребления доверием.
-align: justify" class=MsoBodyText Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП Глава К(Ф)Х ФИО, и желая этого, Чинцов В.А., руководствуясь корыстной целью, не позднее **, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил договор поставки подсолнечника № ** от ** и спецификацию № ** от **, согласно условиям которого ООО «**» приобретает у ИП Глава К(Ф)Х ФИО подсолнечник в количестве ** кг по цене ** рублей за ** кг, на условиях оплаты со стороны покупателя.
-align: justify" class=MsoBodyText Далее, ** в дневное время, Чинцов В.А., находясь на базе ИП Глава К(Ф)Х ФИО по адресу: **, сообщил ФИО заведомо ложные сведения о своем намерении и возможности приобрести от имени ООО «**» подсолнечник и произвести за него оплату после его реализации, предложив заключить договор поставки между ИП Глава К(Ф)Х ФИО и ООО «ФИО», заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства в части оплаты за приобретаемый товар, то есть обманул его.
-align: justify" class=MsoBodyTextВ это же время, находясь по указанному адресу, Чинцов В.А., продолжая реализовывать задуманное, передал ФИО для согласования и подписания договор поставки № ** от ** и спецификацию № ** от **, согласно условиям которых ООО «**» обязуется произвести расчет за переданный подсолнечник ИП Глава К(Ф)Х ФИО в количестве ** кг по цене ** рублей за ** кг, тем самым, создавая у ФИО убежденность в намерении исполнить свои обязательства по вышеуказанному договору, произведя по нему оплату.
-align: justify" class=MsoBodyText ** в дневное время, ФИО, находясь на базе ИП Глава К(Ф)Х ФИО по адресу: **, находясь под воздействием обмана со стороны Чинцова В.А. и не подозревая о его преступных намерениях, подписал вышеуказанные договор поставки подсолнечника и спецификацию.
-align: justify" class=MsoBodyText Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ** Чинцов В.А., попросил ФИО произвести отгрузку подсолнечника в ранее подысканные им автомобили: КАМАЗ, государственный регистрационный знак ** регион с прицепом к нему, под управлением водителя ФИО1; КАМАЗ, регистрационный знак ** регион с прицепом, под управлением водителя ФИО2; КАМАЗ, регистрационный знак ** регион, с прицепом, под управлением водителя ФИО3.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyText**, в дневное время, ФИО, действуя под воздействием обмана со стороны Чинцова В.А. и не подозревая о его преступных намерениях, во исполнение условий вышеуказанного договора поставки и спецификации к нему, находясь на базе ИП Глава К(Ф)Х ФИО по адресу: **, посредством своих рабочих отгрузил в подысканные Чинцовым В. А. автомобили подсолнечник в количестве ** кг, принадлежащий ИП Глава К(Ф)Х ФИО. После чего, в этот же период времени привлеченные Чинцовым В.А. для оказания транспортных услуг водители ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не посвященные в преступные намерения Чинцова В.А., вывезли подсолнечник по его же указанию с территории базы ИП Глава К(Ф)Х ФИО.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextДалее, ** в дневное время Чинцов В.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, заранее подыскав автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак ** регион с прицепом, под управлением водителя ФИО1, попросил ФИО произвести в него отгрузку подсолнечника, принадлежащего ИП Глава К(Ф)Х ФИО во исполнение договора поставки № ** от ** и спецификации № ** от ** к указанному договору.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyText**, более точное время следствием не установлено, ФИО, продолжая действовать под воздействием обмана со стороны Чинцова В.А. и не подозревая о его преступных намерениях, во исполнение условий вышеуказанного договора поставки и спецификации к нему, находясь на базе ИП Глава К(Ф)Х ФИО по адресу: **, посредством своих рабочих отгрузил в подысканный Чинцовым В.А. автомобиль подсолнечник в количестве ** кг, принадлежащий ИП Глава К(Ф)Х ФИО. После чего, в этот же период времени привлеченный Чинцовым В.А. для оказания транспортных услуг водитель ФИО2, не посвященный в преступные намерения Чинцова В.А., вывез подсолнечник по его же указанию с территории базы ИП Глава К(Ф)Х ФИО.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextТаким образом, в период с ** по **, Чинцов В.А., завладев с корыстной целью на базе ИП Глава К(Ф)Х ФИО, расположенной по адресу: **, подсолнечником, принадлежащим ИП Глава К(Ф)Х ФИО, в количестве ** кг стоимостью ** рублей за ** кг на общую сумму ** рублей, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу указанное имущество, чем причинил ИП Глава К(Ф)Х ФИО материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным подсолнечником Чинцов В.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению, преднамеренно не исполнив взятые на себя обязательства по договору в сфере предпринимательской деятельности.
-indent:35.4pt" class=MsoNormal
-indent:35.4pt" class=MsoNormalПодсудимый Чинцов В.А. в судебном заседании вину в совершении мошенничества признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.
-align:justify" class=MsoNormal Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в период судебного следствия суд считает, что вина подсудимого Чинцова В.А. в содеянном доказана в ходе судебного следствия в полном объеме, она подтверждается следующими доказательствами:
-indent:35.4pt" class=MsoNormal
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextИз оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО, следует, о том, что в качестве индивидуального предпринимателя главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее ИП Глава К(Ф)Х ФИО) он зарегистрирован Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ** по Алтайскому краю ** года по месту прописки - **. Фактически производственные и складские помещения находятся на базе ИП Глава К(Ф)Х ФИО по адресу: **. С ** года по указанному адресу осуществляет деятельность связанную с производством и реализацией сельскохозяйственной продукции, в том числе подсолнечника.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextВ ** года, после уборки урожая решил реализовать около ** тонн подсолнечника, о чем сообщил своему знакомому ФИО4 и попросил оказать в этом содействие. В свою очередь ФИО4 сообщил ему номер телефона менеджера по закупу ООО «**» ФИО5, которому ранее неоднократно реализовывал подсолнечник.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyText** года, созвонившись с ФИО5, сообщил ему о своем намерении реализовать подсолнечник, на что тот ему ответил, что перезвонит позднее, уточнив у потенциального покупателя о намерении приобрести данную продукцию. Через некоторое время ему перезвонил ФИО5 и пояснил, что имеется мужчина, который готов приобрести у него подсолнечник и попросил сбросить ему по факсу реквизиты для передачи покупателю и составления проекта договора поставки. Он направил ФИО5 свои реквизиты в ООО «**», а тот пояснил, что на следующий день к нему прибудет три автомобиля Камаз с прицепами на погрузку подсолнечником, и что вместе с ними прибудет покупатель, у которого будут при себе необходимые документы, и с которым необходимо будет решать вопросы по оплате.
-align: justify" class=MsoBodyText ** рано утром в с. ** края он встретил три автомобиля Камаз с прицепами. Из одной машины вышел мужчина, который назвался покупателем и представился Чинцовым В.А.. Далее они проследовали на весовую, где взвесили пустую тару автомобилей, затем проследовали на базу ИП Глава К(Ф)Х ФИО по адресу: **, где Чинцов В.А. представил ему для согласования и дальнейшего подписания договор поставки подсолнечника №** от ** и спецификацию к нему № ** от **, согласно условиям которого ИП Глава К(Ф)Х ФИО обязался поставить в адрес покупателя ООО «**» подсолнечник в количестве ** кг по цене ** рублей за ** кг, на условиях оплаты со стороны покупателя. При этом Чинцов В.А. пояснил ему, что произведет расчет за приобретаемый подсолнечник сразу после его отгрузки и реализации в адрес ООО «**», расположенного в п. **. Цена и остальные условия договора его устроили. Поверив обещаниям Чинцова В.А. по поводу оплаты за приобретаемый им подсолнечник, он подписал представленные им договор поставки и спецификацию, дав распоряжение своим рабочим произвести отгрузку подсолнечника в автомобили Камаз с прицепами, с которыми прибыл Чинцов В.А. В течение дня ** года Камазы были загружены, после чего были взвешены на весовой, общее количество загруженного подсолнечника составило ** килограмм. После чего, он самостоятельно выписал по два экземпляра товарно-транспортной накладной на каждый автомобиль, после чего Чинцов В.А. уехал с одним из водителей Камазов в направлении г. **, пояснив, что после реализации подсолнечника в ООО «**» безналичным способом произведет расчет за первую партию и пришлет машины для отгрузки второй партии подсолнечника.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextВ период с ** по ** года, созвонившись с ФИО5, последний подтвердил, что Чинцов В.А. действительно завозит и отгружает подсолнечник в адрес ООО **, а по поводу расчета с ним, он сказал, что уточнит у Чинцова В.А. Затем он перезвонил и сказал, что Чинцов В.А. сказал, что произвел перечисление денежных средств накануне выходных в размере около *** рублей за первую партию подсолнечника и сказал, что Чинцов В.А попросил его отправить ему машины на погрузку второй партии **. Поверив, что действительно Чинцов В.А. перечислил ему денежные средства в качестве оплаты за приобретенный товар на расчетный счет, он согласился и разрешил произвести отгрузку в автомобиль Камаз с прицепом, прибывший ** года на базу ИП Глава К(Ф)Х ФИО по инициативе Чинцова В.А.. Сказанное ФИО5 также подтвердил Чинцов В.А. в ходе неоднократный телефонных разговоров в период с ** года. ** года исполнение условий договора заключенного с ООО «**» в лице Чинцова В.А. он отгрузил в прибывший автомобиль Камаз с прицепом подсолнечник в количестве ** килограмм. После чего автомобиль убыл в направлении г. **. В последующее время оплаты за приобретенный подсолнечник в количестве ** килограмм ему не поступило, чем был причинен материальный ущерб в размере *** рублей из расчета стоимости 1 килограмма - ** рублей. Он встретился с Чинцовым В.А. в г.** в начале ** года, последний сказал ему, что денег для расчета за приобретенный подсолнечник у него не было и нет. При этом объяснил, что данным подсолнечником он погасил свою задолженность перед ООО «**» по ранее не исполненным договорным обязательствам примерно на ту же сумму. После чего, он обратился с заявлением в правоохранительные органы (т.1 л.д. 194-198, 209-211).
-align: justify" class=MsoBodyText Оглашенным в судебном заседании с согласия сторон протоколом очной ставки между подозреваемым Чинцовым В.А. и потерпевшим ФИО, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый Чинцов В.А. в ходе очной ставки пояснил, что намерен обратится в Арбитражный суд о взыскании с ООО «**» денежных средств за неисполнение договорных обязательств по оплате за поставленный им подсолнечник в период с ** по ** года от имени ООО «**», что противоречит его показаниям, данным в качестве свидетеля и подозреваемого, а также фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласно которым подсолнечник был отгружен в адрес ООО «**» по товарно-транспортным накладным ООО «**», которые согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № ** от ** заполнены Чинцовым В.А. (т. 1 л.д. 205-208).
-align: justify" class=MsoBodyText Допрошенный в период предварительного следствия свидетель ФИО5 показал: что в ** году он работал директором по производству в ООО «**», которое занимается переработкой подсолнечника и производством подсолнечного масла. Общество располагается по адресу: **.
-indent:9.0pt" class=MsoNormal В должности генерального директора состоял ФИО6. В его функциональные обязанности входило: поиск поставщиков сырья, контроль за исполнением договорных отношений контрагентов Общества. С Чинцовым В.А. знаком около двух лет, он некоторое время поставлял подсолнечник от имени ООО «**». В ** года был заключен договор поставки между ООО «**» в лице Чинцова В.А. и ООО «**», по условиям которого Чинцов В.А. должен был поставить подсолнечник на сумму ** рублей, и была перечислена предоплата в указанном размере на расчетный счет ООО «**». В итоге, Чинцов В.А. в ** года отгрузил в адрес ООО «**» подсолнечник в объеме одного автомобиля Камаз с прицепом, устно пояснив, что остальные деньги он проиграл в игровых автоматах. Факт задолженности не отрицал, в период с ** года обещал рассчитаться либо отгрузить подсолнечник на соответствующую сумму, предлагая различные варианты и способы расчета, но до дела ничего не доходило. При этом Чинцов В.А. ссылался на жизненные трудности и нехватку денег. Он понимал, что Чинцову В.А. рассчитываться было нечем. По данному поводу он обращался в правоохранительные органы с заявлением, по которому было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чинцова В.А.
-indent:-9.0pt; 0cm: " class=MsoBodyText ** года, когда он находился на своем рабочем месте в ООО «**» по адресу: **, ему позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился ФИО, и пояснил, что он фермер из ** района Алтайского края и предложил поставить подсолнечник в адрес ООО «**». Он ответил ФИО, что в настоящее время в поставках подсолнечника нужды нет, при этом сказал, что есть человек, который готов приобретать продукцию подобного рода, подразумевая при этом Чинцова В.А., так как на протяжении ** года он высказывал намерения погасить свой долг перед ООО «**» за ранее недопоставленный подсолнечник по договору с ООО «**». Григорян Г.В. оставил свой контактный телефон и они договорились созвониться позднее. Далее, он позвонил на сотовый Чинцову В.А. и рассказал о намерении ФИО реализовать подсолнечник, как о возможном коммерческом предложении, которое могло его заинтересовать. Чинцов В.А. с уверенностью сказал, чтобы он дал ему контактные данные и реквизиты фермера, пояснив, что сам решит с ним все вопросы по поводу поставки подсолнечника и попросил выделить ему три автомобиля Камаз с прицепами, чтобы перевезти продукцию от фермера до пункта разгрузки в ООО «**» в счет своего долга за ранее не поставленную продукцию. Затем перезвонил и сказал, что он готов выдвигаться фермеру на погрузку. Также Чинцов В.А. пояснил, что все вопросы по оплате он решит с фермером самостоятельно. Никакой договоренности с Чинцовым .А. о том, что оплату будет производить ООО «**» с его фирмой - ООО «**» или с фермером непосредственно, не было.
-align: justify" class=MsoBodyText Далее, ** в дневное время, он перезвонил ФИО и сказал, что по вопросам поставки подсолнечника к нему приедет человек, который заинтересован в приобретении указанной продукции и по просьбе Чинцова В.А. попросил ФИО сбросить по факсу его реквизиты. Получив реквизиты ФИО, необходимые для составления договора, он передал их Чинцову В.А.. Также с согласия генерального директора ООО «**» ФИО6, Чинцову В.А. по его просьбе было предоставлено три автомобиля КАМАЗ с прицепами: регистрационный знак - ** регион, од управлением водителя ФИО1; регистрационный знак - ** регион, под управлением водителя ФИО2; регистрационный знак - ** регион, под управлением водителя ФИО3 для осуществления грузоперевозок. Машины были выделены Чинцову В.А., так как предполагалось, что приобретаемым им подсолнечником он погасит свой долг перед ООО «**», в чем было заинтересовано руководство Общества, но при этом он не знал, что Чинцов В.А. не собирается исполнять своих обязательств по оплате товара перед ФИО. Сообщив Чинцову В.А. контактный телефон ФИО и передав его реквизиты, сказал, что машины поедут в ** район в направлении с. ** в ночь на ** года и сообщил номер телефона одного из водителей.
-align: justify" class=MsoBodyText Чинцов В.А. не обращался к нему с просьбой изготовить для него договор поставки между ООО «**» и фермером ФИО и соответствующую спецификацию, он лишь передал ему реквизиты последнего. Где, как и когда Чинцов В.А. изготовил указанные документы, ему не известно. Ни о цене, ни о других условиях поставки подсолнечника с Чинцовым В.А. он не договаривался.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextВ итоге, ** года указанные выше автомобили вернулись и разгрузили на территории ООО «**» подсолнечник в количестве ** кг. При ввозе водители предъявляли товарно-транспортные накладные организации-поставщика ООО «**». Чинцов В.А. по телефону пояснил, что отгружаемым им подсолнечником «закрывает» свой долг. Сказал, что перечислил фермеру порядка ** рублей в качестве оплаты и попросил отправить машины к фермеру после выходных - **.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextВ этот же период времени, примерно с ** по ** года, ему позвонил фермер ФИО и спросил, поступил ли в ООО «**» подсолнечник, который у него приобрел Чинцов В.А.. Он подтвердил данный факт и сказал, что со слов Чинцова В.А., тот перечислил ему денежные средства в сумме порядка *** рублей в качестве оплаты за отгруженный подсолнечник и, что ** прибудет еще автомобиль на погрузку второй партии.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextКоличество машин, которое попросил Чинцов В.А., и которое было фактически отправлено в с. ** района на погрузку **, он не помнит. В итоге, ** года на территорию ООО «**» прибыл автомобиль КАМАЗ с прицепом, регистрационный знак - ** регион, под управлением водителя ФИО2, в котором оказалось подсолнечника массой ** кг. При ввозе водитель предъявил товарно-транспортную накладную организации-поставщика ООО «**», как и в предыдущий день отгрузки - **. По просьбе Чинцова В.А. общее количество отгруженного им подсолнечника было засчитано в счет долга за недопоставленный подсолнечник весной ** года. ** по просьбе Чинцова В.А. было подсчитано общее количество отгруженного им подсолнечника исходя из стоимости 1 кг - около ** рублей, что примерно соответствовало закупочной цене на тот период времени, которое было засчитано по долгу ООО «**» перед ООО «**», как изначально об этом и просил Чинцов В.А. Затем с Чинцовым были подписаны счет-фактура и товарная накладная, по факту произведенной им отгрузки подсолнечника ** и ** года и списана большая часть задолженности ООО «**».
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextО том, что Чинцов В.А. не рассчитался с ФИО за отгруженный ему подсолнечник, он узнал в ** года, когда ФИО стал требовать оплатить отгруженную продукцию. На что, он пояснял последнему, что с Чинцов В.А. имел задолженность перед ООО «**» и отгружал подсолнечник в счет погашения долга.
-align: justify" class=MsoBodyTextНа его вопросы к Чинцову В.А. о причинах, по которым тот не рассчитался с продавцом, Чинцов В.А. ответил, что иначе поступить не мог, так как не имел для этого денежных средств. Ни он, ни руководство ООО «**» не обещали Чинцову В.А., что с ООО «**» или ООО «**», как поставщиком подсолнечника в ** года, будет производиться расчет (в полном объеме или частично). Изначально все переговоры с Чинцовым В.А. велись о том, чтобы им погасился долг по неисполненным обязательствам ООО «**». Денег у Чинцова В.А. не было, о чем он постоянно говорил в ** года, объясняя причины, по которым он не мог погасить задолженность перед ООО «**». По этой причине он был удивлен тому, что Чинцов В.А. узнав ** о том, что Григорян Г.В. намеревается реализовать подсолнечник, сказал, что вопрос оплаты решит с продавцом самостоятельно.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyText Между ООО «**» и ООО «**» имелся заключенный договор поставки, по которому Чинцов В.А. поставок не осуществлял (т. 1 л.д. 212-217, 218-221).
-height:normal; page: Nomer-break-after:avoid" class=11 Оглашенным в судебном заседании с согласия сторон протоколом очной ставки между подозреваемым Чинцовым В.А. и свидетелем ФИО5 в ходе, которой последний подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 222-227).
-height:normal; page: Nomer-break-after:avoid" class=11 Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он состоит в должности генерального директора ООО «** », которое занимается переработкой подсолнечника и производством подсолнечного масла. Общество располагается по адресу: **. В ** году должность директора по производству занимал ФИО5, который давно работает на предприятии и занимается вопросами приобретения сырья - подсолнечника. Чинцов В.А. знаком около двух лет, он некоторое время поставлял подсолнечник от имени ООО «** ».
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextВ ** года между ООО «**» в лице Чинцова В.А. и ООО «**» был заключен договор поставки, по условиям которого Чинцов В.А. должен был поставить подсолнечник на сумму ** рублей. В качестве предоплаты на расчетный счет ООО «**» было перечислено ** рублей. В итоге, Чинцов В.А. в ** года отгрузил в адрес ООО «**» подсолнечник в объеме одного автомобиля Камаз с прицепом, пояснив, что больше денег у него нет и ему не чем рассчитываться с ООО «**». Факт задолженности не отрицал, в период с ** года обещал рассчитаться либо отгрузить подсолнечник на соответствующую сумму, предлагая различные варианты и способы расчета, но до дела ничего не доходило. При этом Чинцов В.А. ссылался на жизненные трудности и нехватку денег.
-align: justify" class=MsoBodyText ** года заместитель директора по закупу сырья ООО «**» ФИО5 пояснил, что Чинцов В.А. обратился с просьбой предоставить ему грузовой транспорт для осуществления грузоперевозок подсолнечника в адрес ООО «**» в счет погашения его задолженности, как представителя ООО «**» по неисполненным договорным обязательствам по поставке подсолнечника, за который ** года были перечислены денежные средства. Он согласился выделить Чинцову В.А. транспорт, однако никакой договоренности том, что ООО «**» будет производить оплату за поставленный Чинцовым В. А. подсолнечник, не было.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextДля осуществления перевозки подсолнечника Чинцову В.А. было выделено три автомобиля КАМАЗ с прицепами: регистрационный знак ** регион, под управлением водителя ФИО1; регистрационный знак ** регион, под управлением водителя ФИО2; регистрационный знак ** регион, под управлением водителя ФИО3.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyText** года указанные выше автомобили разгрузили на территории ООО «**» подсолнечник в количестве ** кг. Продукция ввозилась и разгружалась по товарно-транспортным накладным организации-поставщика ООО «**». Также, ** года на территории ООО «**» был разгружен подсолнечник массой ** кг. По просьбе Чинцова В.А. общее количество отгруженного им подсолнечника было засчитано в счет его долга за подсолнечник недопоставленный ООО «**» ** года.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextВ последствие с Чинцовым В.А. были подписаны счет-фактура и товарная накладная, по факту произведенной им отгрузки подсолнечника 25 и 29 октября 2012 года. Таким образом была списана большая часть задолженности ООО «Символ».
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextО том, что Чинцов В.А. не рассчитался с ФИО за отгруженный подсолнечник, узнал в ** года, когда ГФИО выдвигал руководству ООО «**» требования об оплате за отгруженный товар.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextМежду ООО «**» и ООО «**» имеется подписанные с его стороны договора поставки подсолнечника, датированные, ** и ** года. Указанные договора были им подписаны в ** года по просьбе Чинцова В.А., который пояснил, что наличие указанных договоров необходимо ему для представления их в правоохранительные органы в качестве оправдательных документов по сделке с ФИО. Для чего именно Чинцову потребовалось заключение данных договоров, ему не известно. Поставок по ним не было (т. 1 л.д. 228-233, 234-236).
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextОглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 о том, что до ** года он работал водителем в ООО «**», расположенном по адресу: ** где, состоял в должности водителя. Генеральным директором ООО «**» являлся ФИО6, его заместителем - ФИО5. В его должностные обязанности входила перевозка сельхозпродукции.
-align: justify" class=MsoBodyText В ** года, по указанию директора по производству ООО «**» ФИО5 он на автомобиле Камаз, регистрационный знак ** регион, с прицепом, 22 регион, принадлежащем ООО «**» должен был поехать и загрузить подсолнечник в с.** края, затем вернуться в ООО «**» и разгрузиться. Перед выездом ФИО5 ему сказал, что в г.** необходимо забрать человека, который поедет приобретать подсолнечник. После чего, ** года, около ** часов на пересечении улиц ** и ** в г.**, предварительно созвонившись, он забрал ранее не знакомого мужчину, с которым около ** часов ночи ** они приехали в с.**. По приезду в с.** около ** часов он увидел, что за его автомобилем прибыло еще два автомобиля Камаз, на которых были ранее знакомые ФИО2 и ФИО1, которые также приехали на погрузку подсолнечника. Затем к ним подъехал автомобиль иностранного производства, за управлением которого был мужчина кавказской национальности. После того, как мужчина, который ехал с ним, поговорил с тем, который подъехал, он и остальные водители поехали за иномаркой. На весовой, расположенной на северной окраине села Староалейское, они взвесили пустые машины (тару), после чего вернулись обратно в начало села, где располагалась склады и база фермера. Там, в течение дня грузчики погрузили подсолнечник в его автомобиль. После чего, он вновь поехал на весовую для взвешивания. После взвешивания, мужчина, которого он привез из г.**, передал ему товарно-транспортную накладную, где было указано, что покупателем является ООО «**», вес погруженного подсолнечника не помнит, но кузов автомобиля и прицеп были загружены с горкой выше бортов, примерная масса такого груза составляет ** тонн. После погрузки подсолнечником остальных машин, он и покупатель поехали обратно в направлении г. **. В пути следования, указанный мужчина выдал ему новую товарно-транспортную накладную, согласно которой поставщиком подсолнечника на ООО «**» являлось ООО «**» и сказал, что по этой накладной он должен разгрузиться в ООО «**». При каких обстоятельствах мужчина выписывал новую накладную, ему не известно. Приехав в г. ** в этот же день около ** часов он высадил мужчину в г.** на ** тракте в районе ул.**, затем поехал разгружаться в ООО «**». Товарно- транспортную накладную, которую ему передал указанный мужчина, он передал весовщику на весовой ООО «**».
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextВ последствии ему стало известно, что фамилия мужчины, которого он привозил в с.** из г.** - Чинцов В.А.. Также от генерального директора ООО «**» ФИО6 он узнал, что Чинцов В.А. не рассчитался за поставленный подсолнечник с ФИО. Обстоятельства заключения договоров и прочих документов ему не известны (т. 1 л.д. 237-239)
-align: justify" class=MsoBodyText Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 240-241, 242-244)
-indent:27.0pt" class=MsoBodyTextОглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, о том, что в период с ** года по настоящее время он является директором ООО «**». Общество осуществляет деятельность, связанную с выращиванием и реализацией сельскохозяйственной продукции. Производственные помещения Общества располагаются по адресу: **. С ** года он знаком с Чинцовым В.А. ** года он принял Чинцова В.А. на должность менеджера по продажам в ООО «**». В его обязанности входило поиск покупателей и налаживание сбыта сельскохозяйственной продукции, произведенной ООО «**». В указанной должности Чинцов В.А. проработал до ** года, после чего был уволен, в связи с тем, что не справлялся с возложенными на него функциональными обязанностями и утратой доверия. В начале ** года Чинцов В.А. в качестве покупателя сельхозпродукции, принадлежащей ООО «**», привлек подконтрольное ему юридическое лицо - ООО «**», которому была отгружена продукция, а деньги от ее реализации Чинцов В.А. в ООО «**» не возвратил. Кроме того, ** года ему стало известно от сотрудников ООО «**», что Чинцов В.А. не в полном объеме поставил им по договору подсолнечник, присвоив себе денежные средства, перечисленные ему в качестве предоплаты. В ** года Чинцов В.А. несколько раз обращался к нему с просьбами занять денег на проживание в виду своего неблагополучного материального положения. В ** году Чинцов В.А. подрабатывал таксистом в г.**, никакой предпринимательской деятельности не осуществлял, искал случайные заработки. Проживал с супругой и малолетним ребенком по ул.** в г.**, постоянно жаловался на то, что ему не хватает денег для проживания. О том, что Чинцов В.А. не рассчитался с фермером из ** района Алтайского края, он узнал от сотрудников ООО «**» примерно в ** года. Кроме того, Чинцов В.А. в ** года, приехав к нему в офис по ул.**, рассказал, что отгрузил подсолнечник, принадлежащий указанному выше фермеру в ООО «**», чтобы погасить хотя бы часть своей задолженности перед указанным Обществом (т. 2 л.д. 5-7).
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextОглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она работает бухгалтером у ИП Глава К(Ф)Х ФИО и помогает ему с формированием бухгалтерской и налоговой отчетности. ИП Глава К(Ф)Х ФИО занимается растениеводством, производством и реализацией сельскохозяйственной продукции.
-align: justify" class=MsoBodyTextВ ** года ФИО попросил ее сбросить реквизиты его хозяйства на факс ООО «**», что она и сделала. На следующий день в ** года ФИО передал ей договор поставки подсолнечника ** от **, спецификацию к нему № * и три товарно-транспортные накладные об отгрузке им в адрес ООО «**» подсолнечника на сумму около *** рублей, пояснив, что он заключил соответствующий договор с целью реализации своей продукции. По поводу оплаты он пояснил, что покупатель сказал, что расчет будет произведен в срок, но когда именно ей не было известно. Спустя несколько дней ФИО привез ей еще одну товарно-транспортную накладную, подтверждающую факт отгрузки-подсолнечника в рамках того же договора. Обратив внимание, что в договоре поставки указаны сомнительные реквизиты некого ООО «**» и узнав от ФИО, что до настоящего времени не поступила оплата за подсолнечник, рекомендовала ему обратиться с заявлением в правоохранительные органы, что он и сделал (т. 2 л.д. 1-4).
-align: justify" class=MsoBodyText Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он является директором ООО «**» и занимается производством и реализацией сельскохозяйственной продукции. С ** года он неоднократно реализовывал подсолнечник в адрес ООО «**», расположенного в п. **, где директором по производству работал ФИО5.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextВ ** года ему позвонил ранее знакомый ФИО, который также занимается производством и реализацией сельскохозяйственной продукции. ФИО пояснил, что намерен реализовать имеющийся у него подсолнечник и попросил оказать содействие в его реализации. Он посоветовал ему обратится в ООО «**» и сообщил ему номер телефона ФИО5. В начале ** года он узнал от ФИО, что ООО «**» не рассчитывается с ним за поставленный подсолнечник (т. 2 л.д. 8-10).
-align: justify" class=MsoBodyText Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ** года в г.** по просьбе ранее не знакомого мужчины за денежное вознаграждение, зарегистрировал на свое имя два юридических лица, наименования которых не помнит, подписав у нотариусов необходимые пакеты документов. Представленные ему в ходе допроса документы регистрационного и учетного дел ООО «**», в том числе решения о назначении Чинцова В.А. на должность директора, подписаны от его имени неизвестным ему лицом, с подражанием его подписей. Фактического отношения к существованию и деятельности ООО «**» не имел и не имеет, с Чинцовым В.А. никогда знаком не был (т. 2 л.д. 15-20).
-align: justify" class=MsoBodyText Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ** года в г.** по просьбе ранее не знакомого мужчины за денежное вознаграждение, зарегистрировал на свое имя юридическое лицо, наименования которого не помнит, подписав у нотариусов необходимые пакеты документов. ** года от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что на его имя зарегистрировано ООО «**», к существованию и деятельности которого он никакого отношения не имел и не имеет, с Чинцовым В.А. никогда знаком не был (т.2 л.д. 23-26).
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextВина подсудимого, помимо оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО, подтверждается совокупностью доказательств исследованных в суде:
-align: justify" class=MsoBodyText- протоколом выемки от **, в ходе которой в МРИ ФНС России №** по Алтайскому краю по адресу: ** изъяты: подшивка документов по учетному производству ООО «**» на 10 листах; подшивка документов регистрационного дела ООО «**» на 91 листе; подшивка с документами налогового дела ООО «**» ИНН **» на 87 листах за период с ** по ** гг. (т. 2 л.д. 50-52).
-indent:36.0pt" class=MsoBodyText- протоколом осмотра документов от **, в ходе которого осмотрены: подшивка документов по учетному производству ООО «**» на 10 листах; подшивка документов регистрационного дела ООО «**» на 91 листе; подшивка с документами налогового дела ООО «**» на 87 листах за период с ** по ** гг. Согласно указанным документам ООО «**» (ИНН **) зарегистрировано при создании ** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №** по Алтайскому краю на основании решения единственного учредителя за основным государственным регистрационным номером - **. В соответствии с решением единственного участника ООО «**» №** от ** директором Общества назначен Чинцов В.А. Согласно устава Общества, Чинцов В.А. как директор ООО «**», имел право без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности, открывать в банках расчетные и другие счета, нести полную ответственность за деятельность Общества (т. 2 л.д. 135-137).
-align: justify" class=MsoBodyText- протоколом осмотра места происшествия от **, согласно которого в помещении склада, расположенного на территории базы ИП Глава К(Ф)Х ФИО были обнаружены и изъяты: договор поставки подсолнечника №** от ** на 2 листах, заключенный между ИП Глава К(Ф)Х ФИО и ООО «**», в лице директора Чинцова В.А.; спецификация №** к Договору поставки № ** - ** года на 1 листе; товарно-транспортная накладная №** от ** об отгрузке ИП Глава К(Ф)Х ФИО в адрес ООО «**» подсолнечника в количестве ** кг, на 1 листе; товарно-транспортная накладная №** от ** об отгрузке ИП Глава К(Ф)Х ФИО в адрес ООО «**» подсолнечника в количестве ** кг., на 1 листе; товарно-транспортная накладная №** от ** об отгрузке ИП Глава К(Ф)Х ФИО в адрес ООО «**» подсолнечника в количестве ** кг, на 1 листе; товарно-транспортная накладная №** от ** об отгрузке ИП Глава К(Ф)Х ФИО в адрес ООО «**» подсолнечника в количестве ** кг, на 1 листе (т. 1 л.д. 59-71).
-align: justify" class=MsoBodyText-протокол выемки от **, в ходе которой у Чинцова В.А. изъяты документы по сделке между ООО «**» и ИП Глава К(Ф)Х ФИО, флэш-карта с детализацией телефонных соединений его абонентского номера (т. 2 л.д. 58-60).
-align: justify" class=MsoBodyText-протокол выемки от **, в ходе которой в помещении ООО «**» по адресу: **, изъяты бухгалтерские документы по отгрузкам подсолнечника Чинцовым В.А. в 2012 году от имени ООО «**» (т. 2 л.д. 63-65).
-indent:55.0pt" class=MsoBodyText- сведения, представленные Сибирским филиалом ОАО «**» ** на основании запроса о движении денежных средств по расчетному счету ООО «**» №** за период с ** по **, содержащиеся на оптическом диске «CD-R» (т. 3 л.д. 53).
-align: justify" class=MsoBodyText- иные документы: детализация телефонных соединений абонентского номера ФИО №** оператора сотовой связи ОАО «**» Барнаульский филиал на 14 листах, представленная им в ходе допроса ** (т. 1 л.д. 202-203).
-indent:0cm; line: Nomer-height:normal" class=31- протокол осмотра документов от **, в ходе которого осмотрены:
-indent:-1.0pt; 0cm: " class=MsoBodyText- документы по сделке между ООО «**» и ИП Глава К(Ф)Х ФИО, изъятые ** в ходе осмотра места происшествия в помещении склада по адресу: **:
-align: justify" class=MsoBodyText- договор поставки подсолнечника №** от ** на 2 листах, заключенный между ИП Глава К(Ф)Х ФИО и ООО «**», в лице директора Чинцова В.А.
-align: justify" class=MsoBodyText- спецификация №* к Договору поставки № ** - ** года на 1 листе.
-align: justify" class=MsoBodyText- товарно-транспортная накладная №** от ** об отгрузке ИП Глава К(Ф)Х ФИО в адрес ООО «**» подсолнечника в количестве ** кг
-align: justify" class=MsoBodyText- товарно-транспортная накладная №** от ** об отгрузке ИП Глава К(Ф)Х ФИО в адрес ООО «**» подсолнечника в количестве ** кг
-align: justify" class=MsoBodyText -товарно-транспортная накладная №** от ** об отгрузке ИП Глава К(Ф)Х ФИО в адрес ООО «**» подсолнечника в количестве ** кг
-align: justify" class=MsoBodyText- товарно-транспортная накладная №** от ** об отгрузке ИП - Глава К(Ф)Х ФИО в адрес ООО «**» подсолнечника в количестве ** кг. Согласно вышеуказанным документам ИП Глава К(Ф)Х ФИО отгрузил в адрес ООО «**» подсолнечник ** в количестве ** кг, ** - ** кг. Всего: **+ **= **кг. С учетом стоимости 1 кг подсолнечника - ** рублей, указанной в спецификации к договору, общая стоимость подсолнечника отгруженного ИП Глава К(Ф)Х ФИО в адрес ООО «**» составляет ***** рублей.
-align: justify" class=MsoBodyText- документы по сделке между ООО «**» и ИП Глава К(Ф)Х ФИО, а также флэш-карта с детализацией телефонных соединений абонентского номера Чинцова В.А., изъятые у него в ходе выемки **: договор поставки подсолнечника №** от ** и спецификация №** к Договору поставки № ** - ** от ** года аналогичные договору и спецификации, изъятым у потерпевшего ФИО. Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера Чинцова В.А. № ** установлено, что в период с ** по ** года указанный абонентский номер имел телефонные соединения (входящие и исходящие звонки) с абонентским номером ФИО5 - **. и абонентским номером ФИО - **, которые тем самым подтверждают показания потерпевшего ФИО и свидетеля Фио5.
-indent:19.0pt" class=MsoBodyText- детализация телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «**» ** филиал №**, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО, приобщенная им к протоколу допроса от **, выполненная на 14 листах, согласно которой между абонентскими номерами ФИО, ФИО5 и Чинцова В.А. имеются телефонные соединения в период с ** по **.
-align: justify" class=MsoBodyText- выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «**» №** за период с ** по **, согласно которой отражено поступление денежных средств с расчетного счета ООО «**» на расчетный счет ООО «**»: - ** в сумме ** рублей; - ** в сумме ** рублей; - ** в сумме ** рублей; - ** в сумме ** рублей.
-indent:37.0pt" class=MsoBodyTextВсего в период с ** по ** на расчетный счет ООО «**» с расчетного счета ООО «**» было перечислено ** рублей с основанием платежа - «предоплата за подсолнечник согласно счета ** от ** г.»
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextВ период с ** Чинцову В.А. было перечислено на его лицевой счет в Сбербанке РФ № **:
-indent:36.0pt" class=MsoBodyText- ** в сумме ** рублей; - ** в сумме ** рублей; - ** в сумме ** рублей; - ** в сумме ** рублей; - ** в сумме ** рублей; - ** в сумме ** рублей; - ** в сумме ** рублей.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextВсего в период с ** по ** с расчетного счета ООО «**» на лицевой счет Чинцова В.А. было перечислено денежных средств в сумме ** рублей с основанием операции - «Возврат займа по договору беспроцентного займа №* от **».
-height:normal; page: Nomer-break-after:avoid" class=22Остаток денежных средств на счете ООО «** » на ** - ** рублей.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextСведения, содержащиеся в указанной выписке подтверждают показания ФИО5 о перечислении Чинцову В.А. денежных средств в сумме ** рублей на приобретение и поставку в адрес ООО «**» подсолнечника, факт распоряжения Чинцовым В.А. данным расчетным счетом и отсутствие денег на счете по состоянию на **, то есть на дату заключения Чинцовым В.А. договора поставки с ИП Глава К(Ф)Х ФИО.
-align: justify" class=MsoBodyText- документы, изъятые ** в ходе выемки в ООО «**» по адресу: **:
-align: justify" class=MsoBodyText- договор поставки подсолнечника № ** от ** на 2 листах между ООО «**», в лице директора ФИО8, и ООО «**», в лице генерального директора ФИО6, согласно условиям которого Поставщик - ООО «**» обязуется произвести поставку подсолнечника по цене и в количестве указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, в зачетном весе. Оплата производится Покупателем - ООО «**» путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке 100% предоплаты за отгружаемую партию;
-align: justify" class=MsoBodyText- спецификация №* от ** к договору поставки №** на 1 листе, согласно которой ООО «**» в лице директора ФИО8, поставляет и передает в собственность подсолнечник масленичный в количестве ** кг по цене ** рублей за 1 кг, срок поставки до **.
-align: justify" class=MsoBodyText- товарно-транспортная накладная б/н от ** о поставке подсолнечника ООО «**» в адрес ООО «**» массой ** кг на 1 листе.
-align: justify" class=MsoBodyText- товарно-транспортная накладная №** от ** о поставке подсолнечника ООО «**» в адрес ООО «**» массой * кг на 1 листе.
-height:normal" class=210Общее количество подсолнечника составило ** рублей, стоимость которого из расчета стоимости 1 кг-** рублей, составляет ** рублей (**). Таким образом, стоимость недопоставленного подсолнечника ООО «**» в адрес ООО «**» составила ** ООО - ** рублей (то есть в сумме соответствующей стоимости похищенного Чинцовым В.А. имущества у ИП Глава К(Ф)Х ФИО)
-align: justify" class=MsoBodyText- счет-фактура № ** от ** продавца подсолнечника ООО «**» в количестве ** кг на сумму ** руб. на 1 листе.
-align: justify" class=MsoBodyText- товарная накладная №** от ** на поставку подсолнечника
-align: justify" class=MsoBodyText- «**» в адрес ООО «**» массой ** кг на сумму ** руб. на 1 листе.
-align: justify" class=MsoBodyText- товарно-транспортная накладная №** от ** о поставке подсолнечника ООО «**» в адрес ООО «**» массой ** кг на 1 листе.
-align: justify" class=MsoBodyText- товарно-транспортная накладная №** от ** о поставке подсолнечника ООО «**» в адрес ООО «**» массой ** кг на 1 листе.
-indent:56.0pt" class=MsoBodyText- товарно-транспортная накладная №** от ** о поставке подсолнечника ООО «**» в адрес ООО «**» массой ** кг на 1 листе.
-indent:56.0pt" class=MsoBodyText- товарно-транспортная накладная №** от ** о поставке подсолнечника ООО «**» в адрес ООО «**» массой ** кг на 1 листе.
-align: justify" class=MsoBodyText- счет-фактура № ** от ** на 1 листе, согласно которой продавец ООО «**» реализовал покупателю ООО «**» подсолнечника масленичного в количестве ** кг по цене ** за кг на сумму ** руб.
-indent:38.0pt" class=MsoBodyText- товарная накладная № ** от ** на поставку подсолнечника ООО «**» в адрес ООО «**» массой ** кг на сумму ** руб. на 1 листе.
-indent:36.0pt" class=MsoBodyTextТаким образом, согласно вышеуказанным документам ООО «**» ** отгрузило в адрес ООО «**» подсолнечника масленичного в количестве ** кг, ** - ** кг. Всего: ** кг.С учетом стоимости подсолнечника, принимаемого ООО «**» у Чинцова В.А. по цене - ** рублей за 1 кг, и его стоимости у ИП Глава К(Ф)Х ФИО - ** рублей за 1 кг, можно сделать вывод о том, что изначально для Чинцова В.А. сделка по приобретению подсолнечника у ИП Глава КФХ ФИО была не выгодной, так как стоимость товара при его реализации не покрыла бы расходы, связанные с его приобретением (т. 2 л.д. 100-129, 130-134).
-align: justify" class=MsoBodyText- заключение почерковедческой судебной экспертизы ** от **, согласно которой рукописные буквенно-цифровые записи в строках и графах стороны товарно-транспортных накладных № ** от ** , №** от № ** от **, выполнены Чинцовым В.А. Рукописные буквенно-цифровые записи в строках и графах лицевой стороны товарно- транспортной накладной № ** от **, выполнены ФИО. Подписи от имени Чинцова В.А. в графах «Покупатель» на 2-ом листе договора поставки подсолнечника № ** от ** и в спецификации № * к указанному договору, выполнены вероятно Чинцовым В.А. (т. 2 л.д. 183-192)
-height:normal; page: Nomer-break-after:avoid" class=11- заключение почерковедческой судебной экспертизы №** от ** года согласно которой рукописные записи, имеющиеся в: товарно-транспортной накладной №** от ** о поставкеподсолнечника ООО «** » в адрес ООО «** » массой ** кг;
-indent:71.0pt" class=MsoBodyText- товарно-транспортной накладной №** от ** о поставке подсолнечника ООО «**» в адрес ООО «**» массой ** кг;
-indent:71.0pt" class=MsoBodyText- товарно-транспортной накладной №** от ** о поставке подсолнечника ООО «**» в адрес ООО «**» массой **кг;
-indent:71.0pt" class=MsoBodyText- товарно-транспортной накладной №** от ** о поставке подсолнечника ООО «**» в адрес ООО «**» массой ** кг, выполнены Чинцовым В.А. (т. 2 л.д. 239-249).
-align: justify" class=MsoBodyText- заключение бухгалтерской судебной экспертизы №** от **, согласно которой на расчетный счет ИП Глава К(Ф)Х ФИО № **, открытый в ОАО «**» оплата за подсолнечник от ООО «**» не поступала (т. 2 л.д. 201-212).
-height:normal; page: Nomer-break-after:avoid" class=11- заключение бухгалтерской судебной экспертизы №** от **, согласно которой:
-align: justify" class=MsoBodyText1.- сумма денежных средств на счете ООО «**» №**, открытого в филиале ОАО «**» в г.**, на начало дня ** составляет ** рублей;
2.- в период с ** по ** денежные средства со счета ООО «**» на счет ИП Главы К(Ф)Х ФИО не перечислялись (т. 2 л.д. 219-229).
-align: justify" class=MsoBodyText- иные документы: копии документов отказного материала по заявлению ФИО5, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г.** № ** от **, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Чинцова В.А., который в ** года получив от ООО «**» предоплату за подсолнечник в сумме ** рублей не исполнил договорных обязательств в полном объеме по поставке указанной продукции на сумму ** рублей. Опрошенный по материалу проверки Чинцов В.А. пояснил, что не смог исполнить взятых на себя обязательств по договору поставки между ООО «**» и ООО «**» в виду повышения рыночных цен на подсолнечник, факт задолженности не отрицал и пояснил, что намерен погасить долг перед ООО «**» (т. 3 л.д. 65-84).
-align: justify" class=MsoBodyText- иные документы: представленные Чинцовым В.А. ** в ходе допроса его в качестве свидетеля: копия трудового договора заключенного между единственным участником ООО «**» Д. и Чинцовым В.А. **, согласно которого последний наделен функциями, полномочиями и ответственностью директора Общества; копия решения № * учредителя ООО «**» Д. от **, которым на должность директора Общества назначен Чинцов В.А. с **; копия приказа ** от ** о вступлении в должность директора ООО «**»- Чинцова В.А. (т. 3 л.д. 133-146).
-align: justify" class=MsoBodyText- иные документы: сведения представленные Управлением Федеральной службы судебных приставов по ** краю, согласно которым в отделе судебных приставов ** района г. ** на исполнении находится исполнительное производство, вступившее в законную силу ** г. в отношении Чинцова В.А. о взыскании с него в пользу Н.. суммы долга в размере ** рублей. В отделе судебных приставов ** района г. ** на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с ООО «**» в пользу Пенсионного фонда РФ по ** краю и МРИ ФНС РФ № ** по Алтайскому краю сумм задолженностей по уплате обязательных платежей, налоговых сборов и налогов (т. 3 л.д. 155-156).
-autospace: none" class=MsoNormalОценив в совокупности все доказательства, добытые и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чинцова В.А. квалифицирует его действия по ч.1 ст.159.4 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
Суд приходит к выводу, что кроме признания вины в судебном заседании вина Чинцова В.А. совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО1-11 так как их показания логичные, последовательные, полностью согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.
-autospace: none" class=MsoNormalСуд признает их достоверными и правдивыми.
Все вышеперечисленные доказательства, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими вину Чинцова В.А совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления, а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, то, что подсудимый Чинцов В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, объяснение данное им до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершения преступления, в качестве явки с повинной (т.1 л.д.74), признание вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому Чинцову В.А. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая все изложенные обстоятельства, влияющие на наказание Чинцова В.А. характеристику по месту работы, а так же характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что возможно подсудимому Чинцову В.А. назначить наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в размере ** рублей ** копеек в ходе предварительного следствия и в размере ** рублейв судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Чинцова В.А. в доход государства, поскольку суд не усматривает оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек.
-autospace: none" class=MsoNormalНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
-autospace: none" class=MsoNormal
-autospace:none" class=MsoNormal align=centerприговорил:
-indent:1.0cm" class=MsoNormal
Чинцова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ** месяцев.
-indent:1.0cm" class=MsoNormalУстановить осужденному Чинцову В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по постоянному месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
-indent:1.0cm" class=MsoNormal Возложить на осужденного Чинцова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, для регистрации один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией.
-autospace: none" class=MsoNormalВещественные доказательства по делу:
-align: justify" class=MsoBodyText 1.) - документы, изъятые в МРИ ФНС России №** по Алтайскому краю: ** по вступлению приговора в законную силу, возвратить в МРИ ФНС России № ** по Алтайскому краю, за минованием надобности.
-align: justify" class=MsoBodyText Документы по сделке между ООО «**» и ИП Глава К(Ф)Х ФИО, изъятые ** в ходе осмотра места происшествия в помещении склада по адресу: ** по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
-align:justify" class=MsoNormal Взыскать с Чинцова В.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия в размере ** рублей ** копеек и в судебном заседании ** рублей, а всего ** рублей ** копеек.
-align:justify" class=MsoNormal Меру пресечения в отношении Чинцова В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
-align:justify" class=MsoNormal Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
-align:justify" class=MsoNormal В соответствии со ст. 309 УПК РФ осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
-align:justify" class=MsoNormal
-indent:1.0cm" class=MsoNormal Мировой судья: _______________________________ В.Н. Моряков
-align:justify" class=MsoNormalПриговор вступил в законную силу 21.06.2014 г.
