Решение по уголовному делу

    Дело № 1-48/2014
 

                                                                          ПРИГОВОР
 

      Именем Российской Федерации
 

 

     16 июня 2014 года                                                                              с. Староалейское
 

 

    Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ** района Дягилева В.Е.,
 

    потерпевшей ФИО,
 

    подсудимого Ершова П.В.,
 

    защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № ** и ордер **, при секретаре Раченковой О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
 

               - Ершова П.В., (личные данные обезличены)
 

 

       - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст.119 УК  РФ,
 

 

у с т а н о в и л :
 

 

                Ершов П.В., (дата, время и место обезличены) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Ершова П.В. возник преступный умысел , направленный на угрозу убийством в отношении ФИО.
 

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО, Ершов П.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, (дата, время и место обезличены) будучи в агрессивном и нетрезвом состоянии , подошел к сидевшей на диване ФИО, которую схватил кистью своей правой рукой за ее левое ухо и стал его выкручивать, причиняя физическую боль,  высказав в адрес ФИО угрозу убийством, и потребовав, чтобы она позвонила на сотовый телефон ФИО1,  тогда  ФИО сильно испугалась и заплакала. В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного поведения Ершова П.В., активных действий, направленных на осуществление угрозы убийством, ФИО указанную угрозу убийством, высказанную Ершовым П.В. восприняла реально, так как у нее имелись все основания, опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.
 

    После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО, Ершов П.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, (дата, время обезличены) вновь подошел, к сидевшей на диване в ** по вышеуказанному адресу, ФИО, и, обхватив кистью своей правой руки шею ФИО, сдавливая на ней пальцы, высказал в адрес последней угрозу убийством. В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного поведения Ершова П.В., активных действий, направленных на осуществление угрозы убийством, ФИО указанную угрозу убийством, высказанную Ершовым П.В. восприняла реально, так как у нее имелись все основания, опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.
 

                В судебном заседании подсудимый Ершов П.В. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство заявлено в присутствии защитника Прохорова Н.Н..
 

                Потерпевшая ФИО, защитник Прохоров Н.Н.,  государственный обвинитель Дягилев В.Е., не возражают рассмотреть дело в особом порядке.
 

                Подсудимому Ершову П.В. разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны.
 

                Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявленное подсудимым о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
 

                Действия Ершова П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
 

    Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую невозможно.
 

                При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:
 

                - общественную опасность совершенного деяния, Ершовым П.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;
 

                - данные о личности подсудимого: по месту жительства Администрацией сельсовета характеризуется отрицательно (л.д.76), участковым уполномоченным - посредственно (л.д.77), Ершов П.В. имеет судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, которые в установленные законом сроки не сняты и не погашены;
 

       - обстоятельства смягчающие наказание которыми суд признает: объяснение данное Ершовым П.В. до возбуждения уголовного дела в котором им изложены обстоятельства совершения преступления, в качестве явки с повинной (л.д.11), признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 

    В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении Ершова П.В., суд учитывает рецидив преступлений.
 

    Суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 

       По месту жительства в Центральной районной больнице подсудимый Ершов П.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.73).
 

                Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.
 

                Потерпевшая Емельянова Н.Н. не просила суд о применении строгого наказания в отношении подсудимого.
 

                Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ  не имеется.
 

                С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, с учетом личности виновного, суд считает в целях исправления Ершова П.В. назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.
 

       В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию, с осужденных не подлежат.
 

 

                Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
 

 

п р и г о в о р и л :
 

 

             Ершова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ** месяцев.
 

             В силу ст.73 УК РФ наказание в отношении Ершова П.В. считать условным с испытательным сроком ** месяцев.
 

             Возложить на Ершова П.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией.
 

             Осужденного Ершова П.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободить.
 

             Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Третьяковского района Алтайского края, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 

             В соответствии со ст. 309 УПК РФ осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.  
 

    Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.     
 

 

                   Мировой судья: _______________________________ В.Н. Моряков
 

    Приговор вступил в законную силу 27.06.2014 г.