ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, адрес судебного участка - РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 39,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР>. об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>,
<ДАТА2> рождения,
уроженца д.Саитово <АДРЕС> района РБ,
семейное положение - не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, 1997 и 2005 годов рождения,
образование - средне-специальное,
работающего электрогазосварщиком в МУП ТРР Кировский рынок, <АДРЕС>,
в прошлом несудимого, к административной ответственности не привлекался,
проживающего по адресу - РБ, <АДРЕС> район, д.Саитово, <АДРЕС>, 65,
установил:
Гражданин <ФИО2> Филюс Фидаевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КОАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> <ДАТА3> в 20 час. 00 мин., находясь перед домом номер <НОМЕР> по улице Дружбы д.Саитово <АДРЕС> района РБ, принадлежащем на праве собственности <ФИО5>, умышленно, с помощью деревянной биты разбил окно передней правой двери автомашины ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер О 989 ХО, регион 102, и этой же битой ударил по капоту данной автомашины, принадлежащей <ФИО5>, повредив тем самым имущество <ФИО5>и причинив последнему материальный ущерб на сумму две тысячи рублей.
Потерпевший <ФИО5>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, к мировому судье для участия в рассмотрении дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таком положении в соответствии со ст. <НОМЕР>.2 ч. 3 КОАП РФ мировой судья определил рассматривать дело в отсутствие потерпевшего.
<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 РФ, признал и пояснил, что совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах места и времени, указанных в протоколе об административном правонарушении, из-за того, что в том день между ним, Киреевым и <ФИО5> произошла драка, разозлившись на <ФИО5>, он ударил деревянной битой по автомашине <ФИО5> и повредил указанную автомашину.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КОАП РФ, доказывается также протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении и другими материалами дела, исследованными при рассмотрении дела.
При назначении административного наказания <ФИО2> Ф.Ф необходимо учитывать характер совершенного им административного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КОАП РФ, мировой судья
постановил:
Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КОАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот руб..
Информация о получателе штрафа - УФК по РБ (МВД по РБ), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 80240835000, <НОМЕР> счета 40101810100000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. Уфа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РБ.
Мировой судья подпись З.<ФИО9>
Копия верна.
Мировой судья судебного участка
судебного района <АДРЕС> район РБ: З.<ФИО9>
Копию постановления получил «____» _____________________ 2014 года.
____________________________
(подпись)
