Административное дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, жителя пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения: <ДАТА3> по ст. 12.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> примерно в 17 часов 15 минут <ФИО2> на автодороге на улице Советская пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что действительно он, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА4> примерно в 17 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, на автодороге на улице Советская пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и был задержан инспектором ДПС.
Кроме признания <ФИО2> своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> району <АДРЕС> области Рязанцевым Е.Н.., согласно которому, <ДАТА4> в 17 часов 15 минут <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, на автодороге на улице Советская пос. <АДРЕС> района курской области управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством -автомобилем «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается результатом анализа, произведенным прибором «ALCOTECTOR- PRO-100 COMBI», согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,420 миллиграмма на один литр;
-справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что по данным МОГТО и РАС <НОМЕР> ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области <ФИО2> выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, действительное до <ДАТА5>
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиесяк ним требования Правил.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах считаю, что своими действиями <ФИО2> умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, не имеющими права управления транспортными средствами либо лишенными судом такого права, а также в состоянии опьянения, <ДАТА4>, находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянному, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административного правонарушения, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного полагаю назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, так как обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток с отбыванием наказания в подразделениях УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок административного наказания <ФИО2> с 11 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
