Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 12, работающей ИП <ФИО2>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 12 часов 40 минут при проведении проверки в здании и помещениях торговых магазинов «Новый» и «Хозяюшка», принадлежащих ИП <ФИО2>, с целью контроля за выполнением ранее выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности; было установлено, что должностным лицом - ИП <ФИО2> не выполнено в установленный срок до <ДАТА4> предписание государственного инспектора Советского, <АДРЕС> и Горшеченского районов по пожарному надзору <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА5> в части: 1) не заключен договор по техническому обслуживанию и планово - предупредительному ремонту систем противопожарной защиты здания торгового магазина «Новый» и магазина «Хозяюшка» (автоматической установки пожарной сигнализации) со специализированной организацией, имеющей лицензию. Таким образом, предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> до настоящего дня не исполнено.
В судебное заседание <ФИО2> В не явилась, о времени и месте была извещена надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла в судебном заседании свое полное и объективное подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ИП <ФИО2> не выполнила в установленный срок предписание государственного инспектора Советского, <АДРЕС> и Горшеченского районов по пожарному надзору <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА>, при составлении которого в объяснениях собственноручно указала, что с протоколом согласна, нарушения устранит;
-предписанием государственного инспектора Советского, <АДРЕС> и Горшеченского районов по пожарному надзору <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ИП <ФИО2> предлагается в срок до <ДАТА4> устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности в части:: 1) не заключен договор по техническому обслуживанию и планово - предупредительному ремонту систем противопожарной защиты здания торгового магазина «Новый» и магазина «Хозяюшка» (автоматической установки пожарной сигнализации) со специализированной организацией, имеющей лицензию, чем нарушены требования п. 63 ППР 04-12;.
-актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в ходе проверки объектов, принадлежащих ИП <ФИО2>, а именно зданий и помещений торговых магазинов «Новый» и магазина «Хозяюшка», расположенных по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности;
-актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому пункт <НОМЕР> предписания . . <НОМЕР> от <ДАТА5> не выполнены в установленный срок;
-выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой следует, что в реестре значится зарегистрированным ИП <ФИО2>
В соответствии с п. 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, руководитель организации обеспечивает в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией).
На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных допустимых и достоверных доказательств, признавая их достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности должностного лица - ИП <ФИО2> в его совершении.
Действия должностного лица - ИП <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, ее имущественное и семейное положение,
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностному лицу <ФИО2>, предусмотренном ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо - индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.
Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет - 40101810600000010001, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 38614000, КБК - 17711627000016000140, дата регистрации в качестве юридического лица <ДАТА7>
Разъяснить <ФИО2>., что назначенный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
