Административное дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пос. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бегларян Андраника Анушавани, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. Армения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 <АДРЕС> района <АДРЕС> области не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 18 часов 00 минут Бегларян Андраник Анушавани, находясь в лесополосе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> области, употреблял наркотические средства - марихуану, без назначения врача, в нарушение ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что употреблял наркотические средство.
Вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла в судебном заседании свое полное и объективное подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в моче определено наличие морфина и установлен факт употребления наркотического вещества группы марихуана;
- рапортами ст. О/У ОУР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> и УУП МО МВД России «<АДРЕС> Коняхина И.В.от <ДАТА5>., согласно которому <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Касторенская ЦРБ», где был установлен факт употребления им наркотических вещества.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в действии - потребление наркотических средств без назначения врача.
Наркотическое средство - марихуана и морфин входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В свою очередь, ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА4> запрещает потребление указанных наркотических средств без назначения врача.
В судебном заседании тот факт, что правонарушитель <ФИО2> не имел назначения врача на употребление наркотического вещества, нашел свое полное подтверждение.
На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2>в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
При назначении <ФИО2>наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя; его имущественное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, не установлено.
На основании изложенного полагаю назначить <ФИО2>наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, так как обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бегларян Андраника Анушавани виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) сутокс отбыванием наказания в подразделениях УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок административного наказания <ФИО2>исчислять с 17 часов 45 минут <ДАТА1>, зачесть в срок отбывания административного наказания время административного задержания с 22 часов 00 минут <ДАТА5> до 17 часов 05 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в <АДРЕС> райсуд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
