<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 
 

    по ч.1 ст. 19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 

у с т а н о в и л :
 

    <ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН  ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которого <ФИО2> не соблюдает административное ограничение, установленное в отношении него <ДАТА4> Дзержинским городским судом <АДРЕС> области в виде запрета пребывания вне места проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня,  выразившееся в его отсутствии дома <ДАТА5> в 01 час. 00 мин. при проверке по месту жительства.
 

    В судебном заседании <ФИО2> вину в  содеянном не признал, пояснил, что условия ограничений, возложенные на него Дзержинским городским судом <АДРЕС> области <ДАТА4>, ему не понятны. 
 

    Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.
 

       В соответствии со ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    Решением Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>, освобождаемого из мест лишения свободы <ДАТА7>, установлен административный надзор сроком шесть лет с запретом поднадзорному в том числе пребывания вне места проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме работ в указанное время либо нахождения в связи с производственной необходимостью в служебных командировках с уведомлением об этом начальника отдела полиции по месту жительства.
 

    <ФИО2>  ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, что не отрицалось последним в судебном заседании.
 

     Однако, <ДАТА8> в 02 час. 30 мин., при проверке исполнения административного надзора был выявлен факт несоблюдения гр. <ФИО2>, установленного ограничения в виде его запрета пребывания вне места проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня,  выразившееся в его отсутствии дом при проверке.
 

    Таким образом, вина  <ФИО2> в  совершении  им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,  нашла свое подтверждение  оглашенным в судебном заседании и оценёнными в соответствии со ст. 26.11 и ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО2> в указанном протоколе, копией  решения Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, копией плана-задания от <ДАТА9> и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА10>,  в связи с чем суд считает вину <ФИО2> доказанной.
 

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>,  по делу не установлено.
 

      Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ <ФИО2> уже подвергался административному наказанию <ДАТА11>,  по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

     Мировой судья также принимает во внимание умышленный характер вины <ФИО2>, учитывает положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста.      
 

      Руководствуясь ст.ст.  29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 

п о с т а н о в и л :
 

    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> 
 

      Срок административного ареста исчислять с 20 час. 20 мин. <ДАТА12>
 

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
 

    Мировой судья                                                                                        <ФИО1>