ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.11/52,общ ком. 46, не работающего, инвалидом не являющегося, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> примерно в 18 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до полутора тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ признал.
Помимо его признания, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждена оглашенными в судебном заседании и оценёнными в соответствии со ст. 26.11 и ст. 26.2 КоАП РФ протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, другими материалами дела.
Суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, так как <ДАТА3> примерно в 18 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения. Так как за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ <ФИО2> уже подвергался административному наказанию <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, требования ст. 3.9, ст. 4.1 КоАП РФ.
Мировой судья принимает во внимание умышленный характер вины <ФИО2>, учитывает положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает правильным назначить ей наказание в виде административного ареста.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9., ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА11> с 21 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района ЦО г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
