Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2014 года г. Курск
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 6 Сеймского округа г. Курска Перькова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Бакиров А.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
09 апреля 2014 года в 01 час 25 мин. по <АДРЕС>, водитель Бакиров А.К.1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В силу п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Сотрудники ГИБДД, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Бакиров А.К.1 находится в состоянии опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по итогам которого установлено состояние опьянения Бакиров А.К.1
В судебное заседание Бакиров А.К.1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу его проживания: <АДРЕС>, как указано в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела имеются возвратные конверты с отметкой почтальона «Истек срок хранения», что расценивается судом как нежелание лица, привлекаемого к административной ответственности являться в судебное заседание и представлять доказательства.
Суд, руководствуясь положением ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 09.04.2014 года.
-протокол об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от 09.04.2014 года,
- акт 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- результат тестирования Бакиров А.К.1 от 09.04.2014г., указывающий наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта - 0,57 мг/л., в соответствии с показаниями прибора Alcotest 6810;
и оценив их с точки зрения допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность Бакиров А.К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.
Оснований не доверять, исследованному в суде акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бакиров А.К.1 от 09.04.2014г. и результату его тестирования, у суда не имеется.
В суде установлено, что водитель Бакиров А.К.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Бакиров А.К.1 не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях (за исключением иностранных граждан, пользующихся иммунитетом от административной юрисдикции Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации - ч. 3 ст. 2.6 КоАП РФ).
В ч.ч. 3 и 4 ст. 3.8 КоАП РФ, устанавливающих категории лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде лишения специального права, иностранные граждане не упоминаются.
Об этом же свидетельствуют нормы международного права.
Так, согласно ст. 42 Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 года) «договаривающиеся стороны или их территориальные подразделения могут лишить водителя права пользоваться на их территории национальным или международным водительским удостоверением в случае нарушения им на их территории правил, за которое согласно их законодательству предусматривается лишение права пользоваться водительским удостоверением. В этом случае компетентный орган Договаривающейся стороны или ее территориального подразделения, который лишил водителя права пользоваться водительским удостоверением, может:
А) изъять водительское удостоверение и задержать его до истечения срока, на которой изымается это удостоверение, или до момента выезда водителя с данной территории, в зависимости от того, какой срок наступает скорее;
Б) информировать орган, который выдал или от имени которого было выдано водительское удостоверение, о лишении права пользоваться этим удостоверением.
Ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся сторонам или их территориальным подразделениям запретить водителю, имеющему национальное или международное водительское удостоверение, управлять автомобилем, если очевидно и доказано, что его состояние таково, что он не может управлять транспортным средством, не создавая угрозы для движения, или если он был лишен прав на вождение в государстве, где он имеет обычное местожительство».
Таким образом, водителю - иностранному гражданину по общему правилу судьей может быть назначено такое административное наказание. Как лишение специального права в виде права управления транспортным средством в соответствии с нормами КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
На основании изложенного, ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бакиров А.К.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Бакиров А.К.1 что в силу ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения - со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить Бакиров А.К.1 что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка № 6 Сеймского округа г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи: О.А. Перькова
