Дело № 2-521/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2014 годаг. Пенза
И.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы Марасакина Ю.В.при секретаре Ушаковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Киносова <ФИО1> к Афанасьевой <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Киносов Д.Г. обратился в суд с иском к Афанасьевой <ФИО2> взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая его тем, что <ДАТА> в <........>. в г. <........>, на ул. <........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <........>, регистрационный знак <........>, под управлением водителя Афанасьевой А.Р., и <........>, регистрационный знак <........>, под управлением водителя Киносова Д.Г. В результате нарушения водителем Афанасьевой А.Р. п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, управлявшей а/м <........>, регистрационный знак <........> произведен наезд на а/м <........>, регистрационный знак <........>, под управлением Киносова Д.Г. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство принадлежащее истцу. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель <........>, регистрационный знак <........>, Афанасьева А.Р. В отношении указанного водителя было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Афанасьевой А.Р. на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <........>, регистрационный знак <........>, с учетом износа составила <........>. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере <........> Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца реальный ущерб, причиненный ДТП, в виде невыплаченного возмещения за поврежденный автомобиль в размере <........>.; расходы за проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере <........>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <........>. согласно представленному расчету; расходы по отправке телеграммы в размере <........>.; расходы на оплату услуг представителя в размере <........>.; расходы по оформлению доверенности в размере <........>.; нотариальные расходы в размере <........>
В судебном заседании стороны представили заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении ущерба от ДТП и согласен получить от ответчика, а ответчик обязуется оплатить истцу в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего <ДАТА>, и понесенных истцом судебных расходов, денежные средства в общей сумме <........>. следующими платежами: <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........>.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220 п.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Киносова <ФИО1> - Зайцевой <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА>, выданной на три года, с одной стороны, и ответчиком Афанасьевой <ФИО4>, с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Киносов Д.Г. отказывается от иска к Афанасьевой А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и согласен получить от Афанасьевой А.Р. наличными денежными средствами по расписке или безналичными платежами на расчетный счет <НОМЕР> в ОАО «<........>» внутреннее структурное подразделение <НОМЕР> в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего <ДАТА>, и понесенных судебных расходов, денежные средства в общей сумме <........>. следующими платежами: <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........>.
2. Ответчик Афанасьева А.Р. обязуется оплатить истцу Киносову Д.Г. наличными денежными средствами по расписке или безналичными платежами на расчетный счет <НОМЕР> в ОАО «<........>» внутреннее структурное подразделение <НОМЕР> в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего <ДАТА>, и понесенных истцом судебных расходов, денежные средства в общей сумме <........>. следующими платежами: <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........> рублей, <ДАТА> - <........>.
Производство по делу по иску Киносова <ФИО1> к Афанасьевой <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский райсуд г.Пензы через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы в течение 15 дней.
Мировой судья:
