О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2014 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани Мусагалиевой Г.А., при секретаре Шайхиевой Э.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальные системы» к Сергеевой <ФИО1> о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к Сергеевой А.Ф. о взыскании задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО «Коммунальные системы» не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Сергеева А.Ф. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на <ДАТА2> Представитель истца был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на <ДАТА1>, однако представитель истца, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Коммунальные системы» необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Коммунальные системы» к Сергеевой <ФИО2>.
Мировой судья Г.А. Мусагалиева
