Дело <НОМЕР> г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, адвоката адвокатского кабинета « <ФИО4> И.Г.», предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, а также с участием потерпевшей <ФИО6>,
при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ООО « <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> примерно в 19 часов 20 минут <ФИО3>, находился в ТРЦ «Европа-10» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>. Примерно в 19 часов 36 минут <ФИО3> находился рядом с кассами <НОМЕР> и 17, расположенными на первом этаже ТРЦ «Европа-10» и в это время заметил рядом с кассовым аппаратом, на кассе <НОМЕР> мобильный телефон «Samsung GT-S5250» и в это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Samsung GT-S5250» принадлежащего <ФИО6>, в целях наживы и личного обогащения. <ДАТА5> примерно в 19 часов 38 минут реализуя свой преступный корыстный умьсел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Samsung GT-S5250» принадлежащего <ФИО6>, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, находясь возле кассы <НОМЕР> расположенной на первом этаже ТРЦ «Европа 10» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса д. 59, <ФИО3>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял правый правой рукой мобильный телефон «Samsung GT-S5250», который находился рядом с кассовым аппаратом на кассе <НОМЕР>, после чего положил его в правый карман куртки, которая была на нем надета, тем самым тайно похитил мобильный телефон «Samsung GT-S5250» IMEI: 352181/04/483237/3, принадлежаший <ФИО6>, стоимость которого согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> с учетом износа на <ДАТА5> составила 1350 руб., в котором находилась сим-карта « Билайн» и флэшкарта, материальной стоимости не имеющие. После чего <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб в общей сумме 1350 рублей, распорядился похищенным по собственному усмотрению.
Подсудимый <ФИО3> в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что обстоятельства совершения им тайного хищения чужого имущества изложены верно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Заявление о постановлении приговора без судебного разбирательства дано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая с данным ходатайством согласны.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав прокурора, потерпевшую, защиту, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.
При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60- 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является явка подсудимого с повинной, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, служит основанием при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание при таких обстоятельствах не может превышать 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, т.к. условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания, суд находит необходимым исправление и перевоспитание подсудимого с назначением ему наказания в виде обязательных работ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления прокурора <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> о взыскании с <ФИО3> процессуальных издержек в сумме 4400 руб. в пользу государства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п. 4, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.
В удовлетворении заявления прокурора <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> о взыскании с <ФИО3> процессуальных издержек в сумме 4400 руб. в пользу государства отказать.
Вещественные доказательства DVD диск «Soni хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон «Samsung GT-S5250» IMEI: 352181/04/483237/3, оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО6>
Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья
