Дело № 2-871/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шадринск 11 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области Шибаева М.Б. с участием
представителя истца Хохрякова А.А., при секретаре Штурминой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске 11 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Курганская генерирующая компания» к Горожанцеву <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,
у с т а н о в и л :
ОАО «Курганская генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Горожанцеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению в размере 15896 руб. 97 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, горячему водоснабжению в сумме 7823 руб. 16 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу; просил возвратить государственную пошлину в сумме 911 руб. 60 коп.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил.
С учётом мнения истца мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.
Мировой судья пришел к выводу, что заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска совершён истцом добровольно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону.
Положения статей 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, о последствиях прекращения производства по делу - истцу разъяснены.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истец не просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная ОАО «Курганская генерирующая компания» государственная пошлина по платежному поручению от <ДАТА5> <НОМЕР> в размере 911 руб. 60 коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
принять отказ истца ОАО «Курганская генерирующая компания» от иска о взыскании с Горожанцева <ФИО1> задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 15896 руб. 97 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, горячему водоснабжению в сумме 7823 руб. 16 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Возвратить ОАО «Курганская генерирующая компания» государственную пошлину в размере 911 руб. 60 коп., уплаченную в доход государства по платежному поручению от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.Б.Шибаева
