Дело № 5-322/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шадринск 06 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области М.Б.Шибаева, рассмотрев 06 июня 2014 года по адресу: ул. Комсомольская, 16, стр. 2, г. Шадринск Курганской области, 641870, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
мировому судье судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Е.С.
Постановлением начальника ОУФМС России по Курганской области Кузнецов Е.С. за совершение административного правонарушения был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Данное постановление вступило в законную силу. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Кузнецов Е.С. наложенный на него административный штраф в установленный законом срок не оплатил, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кузнецов Е.С. виновным себя признал и пояснил, что уплатил штраф в сумме 2000 руб. <ДАТА>, просил строго не наказывать.
Заслушав Кузнецова Е.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
<ДАТА> постановлением заместителя начальника ОУФМС РФ по Курганской области в городе Шадринске и Шадринском районе <НОМЕР> Кузнецов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление от <ДАТА> вступило в законную силу <ДАТА> Срок оплаты штрафа - до <ДАТА> включительно. Согласно копии квитанции штраф в сумме 2000 руб. оплачен Кузнецовым <ДАТА>, то есть по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, заявления об отсрочке или рассрочке платежа по штрафу он не заявлял. При этом последующая оплата штрафа не освобождает его от административной ответственности. Таким образом, действия Кузнецова мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина Кузнецова подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, постановлением от <ДАТА>.
Однако ст. 2.9 КоАП РФ предоставляет право судье, уполномоченному решить дело об административном правонарушении, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием только при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Каких - либо запретов, ограничивающих применение ст. 2.9 КоАП РФ к совершенному Кузнецовым административному правонарушению, в действующем законодательстве не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушениемявляется действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценив в совокупности доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Кузнецова в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: признание виновности в инкриминируемом деянии; его раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при совершении правонарушения Кузнецовым отсутствуют, правонарушение имеет разовый характер.
Вред, причиненный правонарушением, по своему характеру не является существенным для общественного порядка и общественной безопасности, тяжелых последствий от правонарушения не наступило.
На основании изложенного, индивидуализируя ответственность, учитывая материальное положение Кузнецова, принимая во внимание обстоятельства совершения и степень общественной опасности административного правонарушения, тот факт, что совершенное правонарушение не повлекло каких-либо вредных последствий, административный штраф уплачен с пропуском в один день, суд признает правонарушение малозначительным и считает возможным освободить Кузнецова Е.С. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Кузнецова <ФИО1> освободить в силу малозначительности от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кузнецова <ФИО1> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шадринский районный суд с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.Б.Шибаева
