Дело №5-333/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Шадринск 11 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области Шибаева М.Б.,
рассмотрев 11 июня 2014 года по адресу: ул. Комсомольская, 16, стр. 2, г. Шадринск Курганской области, 641870, дело об административном правонарушении в отношении Лагунова <ФИО1> родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л :
как указано в протоколе об административном правонарушении <ДАТА> в 17 час. 20 мин. в <АДРЕС>на улице <АДРЕС> Лагунов А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ГАЗ 274711 госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Лагунов А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в этот день за рулем была его гражданская жена <ФИО2>
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> находился на работе, около 17 час. 00 мин. из дежурной части поступило сообщение о том, что на ул. <АДРЕС> произошло ДТП. На месте ДТП в отношении Лагунова было вынесено постановление о привлечении его как водителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление Лагунов получил, возражений никаких не заявлял. После этого, при наличии у Лагунова запаха алкоголя изо рта, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В акте освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Лагунов от подписей отказался, стал пояснять, что за рулем была его гражданская жена.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что<ДАТА> находился на работе, около 17 час. 00 мин. из дежурной части поступило сообщение о том, что на ул. <АДРЕС> произошло ДТП. На месте ДТП в отношении Лагунова было вынесено постановление о привлечении его как водителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление Лагунов получил, возражений никаких не заявлял. После этого, в отношении Лагунова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку у него был запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Лагунов от подписей отказался, стал пояснять, что за рулем была его гражданская жена. Жена стояла возле машины, к ним не подходила и не говорила, что это она была за рулем. Кроме того, второй участник ДТП показал, что за рулем был именно Лагунов.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что<ДАТА> около 17 час. 00 мин. она управляла автомобилем ГАЗ 274711 госномер <НОМЕР>, Лагунов находился на пассажирском сиденье. Она несколько раз подходила к сотрудникам ГИБДД и говорила об этом, но они ее не слушали.
Заслушав Лагунова, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п.5Постановление Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Мировым судьей установлено, что Лагунов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор. По результатам проб было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,150 мг/л в выдыхаемом воздухе. Результаты освидетельствования не оспаривал, что подтверждается собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние опьянения. Правом на медицинское освидетельствование в соответствии с п.10 указанного Постановления не воспользовался.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лагунова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Лагунова подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что состояние опьянения было установлено, объяснениями, списком нарушений.
Действия Лагунова мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировой судья считает несостоятельными доводы Лагунова о том, что он не управлял автомобилем, оценивает их как способ защиты, т.к. они опровергаются материалами дела, из которых следует, что именно Лагунов управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> о том, что именно Лагунов управлял автомобилем, а в последствии у него было установлено состояние алкогольного опьянения, у них не имеется причин для оговора Лагунова. Показания свидетеля<ФИО2> о том, что <ДАТА> Лагунов не управлял автомобилем ГАЗ 274711 госномер <НОМЕР>, а за рулем находилась <ФИО2>, мировой судья оценивает как стремление оказать содействие Лагунову избежать административной ответственности.
При назначении Лагунову наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Индивидуализируя ответственность, учитывая отягчающее виновность обстоятельства, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Лагунову административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Лагунова <ФИО8> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф следует уплатить на счет № 40101810000000010002 Управления федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган БИК 043735001 с указанием КБК 18811630020016000140, ИНН 4501029135, КПП 450101001, ОКТМО 37705000, получатель является УМВД России по Курганской области, адрес взыскателя: Курганская область, г.Курган, ул.Куйбышева, дом 81.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.34.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.Б.Шибаева
