Дело №5-513/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 июля 2014 года город Пенза Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лебедева .....1, ддммгг2 рождения, зарегистрированного: ....., фактически проживающего: .....
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны
УСТАНОВИЛ:
ддммгг3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе ....., Лебедев ......, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак ..... с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Своими действиями Лебедев ..... совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Лебедев ...... вину в совершённом правонарушении признал, пояснил, что ддммгг3 употребив, спиртные напитки, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак ...... Примерно в ..... ..... был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства, на что он отказался. После чего, инспектор предложил ему проехать на освидетельствование в медицинское учреждение, на что он отказался в присутствии двух понятых.
Выслушав объяснения Лебедева ....., настаивающего на рассмотрении дела по месту совершения, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину Лебедева ..... в совершении указанного выше административного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям.
Как следует из ..... от ддммгг3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лебедев ...... в присутствии двух понятых .....4 и .....5 был отстранён от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак ......
Согласно протоколу ..... от ддммгг3 у Лебедева ..... имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лебедев ...... отказался пройти медицинское освидетельствование.
В протоколе ..... об административном правонарушении от ддммгг3, составленном в установленном законом порядке, указано, что ддммгг3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе ....., Лебедев ......, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак ..... с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Указанные обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС .....6 от ддммгг3г, объяснении понятых .....4 и .....5
Не доверять указанным выше доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, так как они логичны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ддммгг5 N 1090 (в последней редакции), по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, мировым судьей в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что Лебедев ...... ддммгг3 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак ..... с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке., в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Действия Лебедева ...... подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Лебедеву ..... наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который признал вину в совершенном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и с учётом изложенного считает необходимым назначить Лебедеву ..... наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании ст.12.26 ч.1, 23.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лебедева .....1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в силу данного постановления. В случае уклонения лица лишённого специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г.Пензы. Мировой судья Н.М.Лыженкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток.
