Дело №5-512/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 июля 2014 года город Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района города Пензы Лыженкова Н.М.....1,
рассмотрев административное дело об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении Шарошкина .....2, ддммгг2 рождения, зарегистрированного и проживающего: .....
Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
ддммгг3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ....., Шарошкин ..... управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями Шарошкин ..... совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Шарошкин ..... вину в совершённом правонарушении признал, пояснил, что употребив спиртные напитки управлял транспортным средством. На ..... был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в присутствии понятых провели его освидетельствование, которым было установлено его состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Шарошкин ...... согласен.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Шарошкина ..... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с ПРАВИЛАми ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ…, утв. ПОСТАНОВЛЕНИЕм Правительства от ддммгг4 ....., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Согласно акта ..... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ддммгг5, составленного в установленном законом порядке, у Шарошкина ..... на момент его освидетельствования имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. С помощью технического средства измерения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> было проведено освидетельствование, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается соответствующим чеком-носителем от ддммгг5
Освидетельствование Шарошкина ..... было проведено в присутствии двух понятых: .....5 и .....6 прибором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находился в технически исправном и работоспособном состоянии, что подтверждается свидетельством о его поверке ..... от ддммгг6 С указанным результатом Шарошкин ...... был согласен, на что собственноручно указал в акте.
Также вина Шарошкина ..... подтверждается протоколом об административном правонарушении ..... от ддммгг5, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; протоколом ..... об отстранении Шарошкина ..... от управления транспортным средством от ддммгг5; рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе .....7 от ддммгг5; сведениями о привлечении Шарошкина ..... к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела, действия Шарошкина ..... правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он, вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения ддммгг5 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ..... управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ддммгг8 .....ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность Шарошкина ..... и считает возможным назначить ему наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
По мнению мирового судьи, в данном случае применение наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами обеспечит реализацию задач административной ответственности в отношении Шарошкина ..... достигнет целей, указанных в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шарошкина .....2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в силу данного постановления. В случае уклонения лица лишённого специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы. Мировой судья Н.М.Лыженкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток.
