П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Вяткина<ФИО>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Александровой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
АЛЕКСАНДРОВОЙ <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей регистрацию по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Восточная, д. 27, кв. 96, проживающей по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Зерновая, д. 15, кв. 26,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и право иметь защитника разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> заведующая магазином ООО «<ФИО4>» <АДРЕС>) на объекте - магазин «<ФИО4>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Фрунзе, 19, Александрова<ФИО> допустила нарушения требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, перевозки, реализации, а также выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, а именно:
1. Мороженное пломбир во взбитой шоколадной сливочной глазури «ГОСТ» в упаковке по 80 грамм (дата выработки 13.11.2013 года - срок годности 12 месяцев, производства ОАО «<ФИО6>», г. <АДРЕС>) не соответствует ГОСТ52175 по показателю массовая доля белка (обнаружено 3,00±0,0,06% при норме не менее 3,2%);
2. Творог м.д.ж. 9% в упаковке по 2000 грамм (дата выработки 07.04.2014 года - срок годности 5 суток, производства ООО ИП <ФИО7>, г. <АДРЕС>) не соответствует по показателю дрожжи (обнаружено 3,0?10?2КОЕ/г при норме не более 100 КОЕ/г);
3. Молоко питьевое пастеризованное м.д.ж. 3,2% в упаковках по 1л (дата выработки 07.04.2014 года - срок годности 5 суток, производства ООО «<ФИО8>», г<АДРЕС>) не соответствует по показателю КМАФАнМ (обнаружено 3,0?10?5 КОЕ/см3 при норме не более 1?10?5);
4. Масло крестьянское сладко-сливочное несоленое м.д.ж. 72,5% в упаковке по 200 грамм (дата выработки 26.03.2014 года - срок годности 35 суток, производства ООО «<ФИО9>» г. <АДРЕС>) не соответствует по показателям: БГКП (колиформы), что не допускается, по дрожжам и плесени (обнаружено 2,5?10?3 КОЕ/г при норме не более 100 КОЕ/г), по показателю КМАФАнМ (обнаружено 4,0?10?5 КОЕ/г);
5. Молоко сгущенное с сахаром м.д.ж.8,5% в упаковке по 380 грамм (дата выработки 07.03.2014 года - срок годности 12 месяцев, производства ООО «<ФИО10>» г. <АДРЕС> не соответствует ГОСТ Р 53436-2009 «Консервы молочные. Молоко и сливки сгущенные с сахаром. Технические условия» по показателю массовая доля белка (обнаружено 1,60±0,25% при норме не менее 7,0%).
В судебном заседании Александрова<ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении от 06 мая 2014 года (л.д. 3-4), определение о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 апреля 2014 года (л.д. 5-6), копию распоряжение Управления Роспотребнадзора по Свердловской области о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от 26 марта 2014 года (л.д. 12-13), определение о назначении экспертизы <НОМЕР> от 07 апреля 2014 года (л.д. 15-16), протокол отбора проб продовольственного сырья, пищевых продуктов от 07 апреля 2014 года (л.д. 17-20), протокол лабораторных испытаний <НОМЕР> от 12 апреля 2014 года (л.д. 23-24), протокол лабораторных испытаний <НОМЕР> от 14 апреля 2014 года (л.д. 21-22), протокол лабораторных испытаний <НОМЕР> от 14 апреля 2014 года (л.д. 28), протокол лабораторных испытаний <НОМЕР> от 15 апреля 2014 года (л.д. 25-26), протокол лабораторных испытаний <НОМЕР> от 17 апреля 2014 года (л.д. 27), протокол лабораторных испытаний <НОМЕР> от 17 апреля 2014 года (л.д. 29), копиюсвидетельства о государственной регистрации юридического лица от 23июня 2010 года (л.д. 37), копию свидетельства о несении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 39), копию свидетельства о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения от 16 ноября 2012 года (л.д. 38), копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от 25 апреля 2014 года (л.д. 50-54), копию решения единственного участника ООО «<ФИО4>» от 06 ноября 2012 года (л.д. 40), копию устава ООО «<ФИО4>», утвержденного 06 ноября 2012 года (л.д. 41-49), копию приказа <НОМЕР> от 02 мая 2012 года о приеме Александровой<ФИО> на работу на должность заведующей магазином <НОМЕР>, расположенным по адресу: <АДРЕС> (л.д. 8), копию должностной инструкции заведующего магазином <НОМЕР> от 01 августа 2010 года (л.д. 9-11), копию договора аренды нежилого помещения <НОМЕР> от 01 июля 2012 года (л.д. 30-34), копию акта приема-передачи от 01 июля 2012 года (л.д. 35-36), оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица Александровой<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно диспозиции ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
Согласно ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.
Согласно п. 1ст. 17 Федерального закона от12.06.2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» реализации подлежат продукты переработки молока, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов и настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что Александрова<ФИО> является заведующей магазином «<ФИО4>», то есть выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и является должностным лицом.
В ее должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией входит, в том числе осуществление контроля за соответствующим оформлением отделов, витрин; осуществление контроля за приемкой-сдачей товаров на склад, своевременной подачей товаров в торговые секции, за качеством, сроками годности товаров, за наличием маркировок, легко читаемых ценников на товарах, наличием в доступных для покупателей местах книг жалоб и предложений (л.д. 9-11).
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В данном случае Александрова<ФИО>, как должностное лицо, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Александровой<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывает суд и то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Александрова<ФИО> ранее привлекалась к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Александровой<ФИО> двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать АЛЕКСАНДРОВУ<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 14111628000016000140, получатель: ИНН 6670083677, КПП 667001001, УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области).
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: г.Нижний Тагил пр.Мира 56, 3 этаж, каб.4.
Разъяснить Александровой<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применяется административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном районе, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе, вручить Александровой<ФИО>
Постановление в течение 10 суток со дня вручения копии, может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья - О.А. Вяткина
