<ОБЕЗЛИЧЕНО>ВяткинаПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Вяткина<ФИО>,
при секретарях Глушковой <ФИО>Паньшиной<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Шайнурова <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и право иметь защитника разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> у д<АДРЕС>Шайнуров<ФИО> управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Шайнуров<ФИО> вину не признал, пояснив, <ДАТА4> перед тем, как сесть руль, действительно выпил бутылку пива. У <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласен, так как считает, что аппарат показал слишком большое количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Кроме того, считает, что была нарушена процедура освидетельствования. После того, как его остановили сотрудники ДПС, его отстранили от управления транспортным средством, он трижды продувал аппарат, но он не сработал. Тогда был вызван другой патрульный экипаж. Когда провели процедуру освидетельствования, лента застряла в аппарате, в связи с чем он сомневается, его ли это результат. Кроме того, при процедуре освидетельствования не присутствовали понятые, они приехали позже и просто расписались в документах.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях Шайнурова<ФИО> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Так, вина Шайнурова<ФИО> в нарушении Правил дорожного движения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Шайнурова<ФИО>, освидетельствование проведено инспектором ДПС <ФИО6>, которым указано на наличие признаков алкогольного опьянения Шайнурова<ФИО>: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, также был исследован выдыхаемый Шайнуровым<ФИО> воздух, в котором установлено наличие алкоголя в размере 0,661 мг/л, в котором Шайнуров<ФИО> собственноручно указал на то, что результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен (л.д. 5, 6), протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4), протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства (л.д. 7); а также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, в котором Шайнуров<ФИО> собственноручно указал: «поехал за вином девочкам, перед этим выпил бутылочку пива 0,5» (л.д. 3).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО6> суду показал, что автомобиль Шайнурова<ФИО> был остановлен ими в <ДАТА> у д. <АДРЕС> для проверки документов у водителя. Документов у Шайнурова<ФИО> не было, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В патрульном автомобиле Шайнурову<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него присутствовали признаки алкогольного опьянения. Шайнуров<ФИО> согласился. В присутствии двух понятых Шайнурову<ФИО> провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Аппарат Шайнуров<ФИО> продувал один раз. Понятые присутствовали с самого начала. Шайнуров<ФИО> со всем согласился, все подписал, автомобиль эвакуировали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО7> суду пояснил, что в <ДАТА> у д. <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль под управлением Шайнурова<ФИО>, у которого не было документов, но были признаки алкогольного опьянения. В связи с этим Шайнуров<ФИО> был приглашен в патрульный автомобиль, был вызван наряд, у которого имелся прибор для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем были остановлены понятые. Шайнуров<ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Аппарат Шайнуров<ФИО> продувал 1 раз, чек вышел сразу. Шайнуров<ФИО> был со всем согласен. Понятые присутствовали с самого начала.
Судом вызывались в качестве свидетелей понятые <ФИО8> и <ФИО9>, присутствовавшие при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством, что подтверждается копиями реестров о направлении почтовой корреспонденции и выписками с сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений». Указанные свидетели в судебное заседание не являлись. Дальнейшее отложение данного дела в связи с неявкой свидетелей суд считает нецелесообразным.
Доводы Шайнурова<ФИО>. о том, что была нарушена процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергнуты в судебном заседании представленными правоохранительными органами письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> оснований не доверять которым у суда не имеется.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления автомобилем <ДАТА4> Шайнуровым <ФИО> не оспаривался.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шайнуров<ФИО>. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых составлен соответствующий протокол.
Как следует из акта освидетельствования, проведенного <ДАТА4> в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO 100 combi, прошедшего поверку 26 декабря 2013 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом Шайнуровым <ФИО> воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,661 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). С результатом освидетельствования Шайнуров<ФИО>. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью.
У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что в момент управления автомобилем Шайнуров<ФИО>. находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с законом.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Шайнуров<ФИО>. собственноручно указал: «Поехал за вином девочкам, перед этим выпил бутылочку пива 0,5». Изменение Шайнуровым <ФИО> своей позиции в судебном заседании суд расценивает как способ защиты и желание уйти от административной ответственности за совершение правонарушения, наказание за которое предусмотрено в виде штрафа в значительном размере с лишением права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд считает вину Шайнурова<ФИО>. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного Шайнуровым <ФИО> правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает наличие у Шайнурова<ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шайнурова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 3 месяца и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня истечения срока рассрочки, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 622036, Свердловская область, г.Нижний Тагил, проспект Мира, д. 56, кабинет № 4.
Штраф должен быть внесен на р/счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г.Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, ИНН 6668011146, КПП 666801001, ОКТМО 65751000, УФК по Свердловской области / ММУ МВДРоссии «Нижнетагильское», КОД 036, оплата штрафа УИН <НОМЕР>.
Разъяснить Шайнурову<ФИО>., что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шайнуров<ФИО>. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения Шайнурова<ФИО>. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи Шайнуровым <ФИО> либо изъятия у него водительского удостоверения.
В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
Копию постановления для исполнения направить в Отдел ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское», Шайнурову<ФИО>.
Постановление в течение 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мировогосудью.
Мировой судья - /подпись/
Копия верна. Мировой судья - О.А.Вяткина
