ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Первоуральск 18 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищев В.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Первоуральска Андриянова Е.В.,
подсудимого Рахмангулова А.Н.,
защитника Носикова А.В. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.2014 года,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Наумовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-36/2014 по обвинению:
Рахмангулова А.Н., <ДАТА> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 117; ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рахмангулов А.Н. угрожает убийством <ФИО1>, у которой имеются основания опасаться осуществления этой угрозы.
<ДАТА4>, в вечернее время, Рахмангулов А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с сестрой сожительницы <ФИО1> Во время ссоры, Рахмангулов А.Н. удерживая в обеих руках ножи и направляя их в сторону, <ФИО1>, стал высказывать угрозы убийством. Затем, продолжая свои преступные действия, Рахмангулов А.Н. подошел к <ФИО1>, рукой согнутой в локте обхватил ее за шею, а ножи, которые удерживал во второй руке, приставил острием к шее последней, при этом высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством. Своими словами и действиями Рахмангулов А.Н. создавал у <ФИО1> сознание возможности немедленного и реального применения к ней насилия, способного причинить смерть. Учитывая то, что Рахмангулов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее, угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Таким образом, Рахмангулов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, Рахмангулов А.Н. причиняет физические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В середине <ДАТА>, <ДАТА> или <ДАТА5> , точная дата дознанием не установлена, в вечернее время, Рахмангулов А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с сестрой сожительницы <ФИО1> В ходе ссоры, Рахмангулов А.Н., имея умысел на причинение физической боли <ФИО1>, нанес последней не менее двух ударов кулаком в лицо в область переносицы и не менее двух ударов кулаком по голове с обеих сторон в височную область, отчего <ФИО1> испытала физическую боль.
Кроме того, в продолжении своих преступных действий, в начале <ДАТА>, <ДАТА> или <ДАТА6>, точная дата дознанием не установлена, в вечернее время Рахмангулов А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО1> В ходе ссоры, Рахмангулов А.Н., имея умысел на причинение физической боли <ФИО1>, нанес последней не менее трех ударов кулаком в лицо в область переносицы, отчего <ФИО1> испытала физическую боль.
Кроме того, в продолжении своих преступных действий, <ДАТА7>, в вечернее время Рахмангулов А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО1> В ходе ссоры, Рахмангулов А.Н., имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, нанес последней один удар кулаком в лицо в область переносицы, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, Рахмангулов А.Н. табуретом нанес последней один удар в лицо в область переносицы, и не менее двух ударов табуретом по левой ноге в области бедра и колена, причинив физическую боль. После чего, Рахмангулов А.Н. нанес <ФИО1> один удар ногой в область груди, отчего <ФИО1> вновь испытала физическую боль.
В результате умышленных действий Рахмангулова А.Н. потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на коже левой голени, ссадины переносицы и травматического отека мягких тканей левого бедра, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> образовались в результате ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковой и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, Рахмангулов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 117 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Рахмангулова А.Н., в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, они примирились, потерпевшей стороне принесены извинения со стороны подсудимого, чем заглажен причиненный вред, и ей этого достаточно, претензий к подсудимому, в том числе материального характера потерпевшая сторона не имеет.
Подсудимый Рахмангулов А.Н., раскаиваясь в содеянном, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержал заявленное потерпевшей стороной ходатайство.
Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, защитника, которые, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рахмангулова А.Н. по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось, с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные ст. 117 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из пояснений потерпевшей <ФИО1> ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого заявлено ей добровольно, без какого-либо давления, ей принесены извинения со стороны подсудимого, полностью заглажен причиненный вред, и ей этого достаточно, никаких претензий, в том числе материального характера она к подсудимому не имеет.
Подсудимый Рахмангулов А.Н. на время совершения инкриминируемых преступлений был не судим, характеризуется по месту жительства положительно.
Факт примирения сторон - потерпевшей и подсудимого установлен в судебном заседании, судом проверено, что потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, давления со стороны подсудимого или иных лиц на нее не оказывалось.
Гражданский иск, заявленный прокурором города Первоуральска в интересах государства о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 1265 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство в отношении Рахмангулова А.Н. по уголовному делу в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 117; ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Рахмангулова А.Н. обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Рахмангулова А.Н. в доход федерального бюджета 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Первоуральского судебного района.
Мировой судья-подпись
Копия верна. Мировой судья Батищев В.В.
Постановление вступило в законную силу 01.07.2014 года.
Мировой судья -
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-36 за 2014 год.
Мировой судья -
Секретарь -
