Дело № 5-446/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2014 года г. Новоуральск
Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>,
<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место работы ИП <ФИО1>, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час. 55 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.номер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен» Правил дорожного движения, выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5 Правил дорожного движения и двигался навстречу разрешенному направлению, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенном правонарушении при указанных в протоколе обстоятельствах. Пояснил, что в связи с ремонтом дороги при повороте на ул. <АДРЕС> не заметил дорожный знак запрещающий въезд.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД <ФИО3> <ДАТА4> в 13 час. 55 мин. был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.номер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, водитель которого - <ФИО1>, в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен» Правил дорожного движения, выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» Правил дорожного движения и двигался навстречу разрешенному направлению, в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении.
В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, зафиксировано совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> разъяснены и понятны.
<ФИО1> с протоколом ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. В собственноручном объяснении указал, что поворачивая с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> не заметил знак 3.1 «Въезд запрещен».
Кроме того, вина <ФИО4> подтверждается исследованными в судебном заседании следующими документами: схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, алфавитной карточкой на имя <ФИО1>
У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в его совершении. Его действия квалифицируются по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ФИО1> своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф должен быть уплачен по уникальному идентификационному номеру УИН № 18810466140700007295.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить <ФИО1>, составителю протокола, в ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»- для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд. Мировой судья А.В.<ФИО5>
