№ 5-825/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,
рассмотрев административное дело о нарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
в отношении Кармишина <ФИО1>
установил:
<ДАТА3> <НОМЕР> час. в г. ....» водитель <ФИО2> управлял автомашиной <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Кармишин <ФИО3> признал.
Вина Кармишина <ФИО> нашла подтверждение в материалах дела: протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> где установлено состояние алкогольного опьянения у Кармишина <ФИО> с помощью технического средства .... с результатами освидетельствования Кармишин <ФИО> был согласен, о чем свидетельствует его запись в акте, удостоверенная его подписью, приобщен бумажный носитель, подтверждающий наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <НОМЕР> мг/л; протоколе об отстранении Кармишина <ФИО> от управления транспортным средством, рапорте ИДПС <ФИО5>
Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами, с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования.
Поскольку Кармишин <ФИО> был согласен с результатами освидетельствования при помощи технических средств, поэтому представленные результаты освидетельствования являются достаточными доказательствами для установления у Кармишина <ФИО> наличия опьянения.
Действия Кармишина <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Оснований для его освобождения от ответственности и прекращения дела не имеется.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного, личность виновного, совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, по которым Кармишин <ФИО> вынужден был управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выявлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Кармишина <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьского районный суд г. Пензы.
Мировой судья
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<НОМЕР>
<НОМЕР>.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок, виновное лицо подлежит ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию постановления получил «___»_______ 2014 г. _________
