№5-____/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
23 июня 2014 г. г. Красноуфимск
ул. Советская, 18
Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
Логинова Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС>, не работающего
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
22.06.2014 года, в 00 часов 50 минут гр. Логинов А.С. в Красноуфимскомрайоне, д. В. Бугалыш на ул. Центральная, 1 управлял ТС ВАЗ-2106 г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным ТС, чем нарушил требования п. 2.1.1. и 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Логинов А.С. вину признал
Исследовав материалы дела, суд находит вину Логинова А.С. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.
Из протокола об административном правонарушении 66АА № 1583890 от 22.06.2014 года и рапорта инспектора ДПС ГИБДД видно, что 22.06.2014 года, в 00 часов 50 минут гр. Логинов А.С. в Красноуфимском районе, д. В. Бугалыш на ул. Центральная, 1 управлял ТС ВАЗ-2106 г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным ТС, чем нарушил требования п. 2.1.1. и 2.7 ПДД РФ.
При составлении протокола Логинов А.С. объяснений не давал.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0831459 от 22.06.2014г. Логинов А.С. управлял ТС с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО № 0216344 от 22.06.2014г. следует, что в выдыхаемом Логиновым А.С. воздухе, в соответствии с показаниями Алкотектера -RU803 РRО 100 COMBI, поверенного 23.12.2013 года, содержится 0,692 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр припогрешности прибора в 0,048 мг/л, эти сведения подтверждаются также информацией Алкотектера на бумажном носителе приобщено к материалам дела.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции ФЗ № 215 от 23.07.2013), вступившим в законную силу 01.09.2013, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличиемабсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД 22.06.2014г. при несении службы около 00 час. 50 мин. на ул. Центральная, 1 в д. В. Бугалыш Красноуфимского района была остановлена автомашина ВАЗ-2106 г/н <НОМЕР>, водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности. Со слов водителя была установлена личность молодого человека, им оказался Логинов А.С. При разговоре с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. По базе «Феникс» было установлено, что Логинов А.С. водительское удостоверение в ГИБДД не получал. Далее Логинову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем водитель согласился, в результате состояние опьянения у водителя Логинова А.С. было установлено.
Из справки ОГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» следует, что Логинов А.С. водительское удостоверение не получал.
Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе и рапорте составленном инспектором ДПС ГИБДД, а также акте освидетельствования - у суда не имеется оснований.
Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, рапорт и акт медицинского освидетельствовании, оформлены в соответствии в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Логинова А.С. Действия Логинова А.С. суд квалифицирует по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортным средством.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность Логинова А.С. обстоятельств.
Как видно из представленных суду материалов, Логинов А.С. вину признал, что суд расценивает как обстоятельства смягчающее ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность Логинова А.С. суд не установил
С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на безопасность дорожного движения, суд назначает Логинову А.С. наказание, прямо предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Логинова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 03_ час. _30 мин. _22.06.2014г.
Исполнение наказания возложить на ММО МВД РФ «Красноуфимский»
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноуфимский городской суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через судебный участок № 4 Красноуфимского района.
Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья Р.В. Сороколетовских
Копию постановления получил 22.06.2014г. _____________________
Копию постановления в ИВС ОВД 22.06.2014 г.___________________
Копию постановления в ГИБДД ___________ г. ______________________
