ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Далматово Курганской области «03» июля 2014 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области Губанова С.С.,
с участием истца Зелениной Н.В.,
ответчика Туринцева С.В.,
при секретаре Поспеловой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-330/2014 по иску Зелениной Натальи Васильевны к ИП Туринцеву <ФИО1> о защите прав потребителей, возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с нарушением сроков устранения недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> к мировому судье судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области обратилась Зеленина Н.В. с исковым заявлением к ИП Туринцеву С.В. о защите прав потребителей, возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с нарушением сроков устранения недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА3> планшет «Telefunken TF-MID702G» был сдан в ремонтную мастерскую «ЭВМ-Сервис» ИП Туринцева С.В., после чего о его судьбе ей неизвестно, на претензию о возврате товара и на устные обращения ответчик ей не ответил.
«03» июля 2014 года от истца Зелениной Н.В. мировому судье поступило заявление о прекращении производством данного гражданского дела в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку спор был урегулирован - ответчиком предоставлен ей другой работоспособный планшет. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Истец Зеленина Н.В. в судебном заседании поддержала требования заявления о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик взамен нерабочего передал ей другой планшет, предоставил на него гарантию 3 месяца. Работоспособностью и комплектацией планшета она удовлетворена. Материальных и моральных претензий к ответчику не имеет.
Ответчик Туринцев С.В. согласен с заявлением о прекращении производством настоящего гражданского дела в связи отказом истца от иска.
Последствия прекращения гражданского дела при принятии заявления истцу разъяснены, что отражено в заявлении о прекращении гражданского дела.
Считаю, что отказ от иска следует принять, поскольку прав, законных интересов сторон, других лиц и требований законодательства он не нарушает. Отказ истца от иска является обязательным для суда в соответствии со ст.39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производством гражданское дело №2-330/2014 по иску Зелениной Натальи Васильевны к ИП Туринцеву <ФИО1> о защите прав потребителей, возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с нарушением сроков устранения недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Губанов С.С.
