РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка №34 Шадринского судебного района Курганской области Камышев А.В., при секретаре Идрисовой М.Г., с участием представителя истца Половинчика А.И., третьего лица Иванова А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 23 июня 2014 года гражданское дело №2-726/14 по иску Чистых <ФИО1> к СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чистых С.Б. обратился с иском в суд к СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <ДАТА2> около дома <НОМЕР>, между автомобилями <НОМЕР><НОМЕР> и <НОМЕР><НОМЕР>, принадлежащем ему на праве собственности. Последнему автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в данном правонарушении был признан Иванов А.С., управлявший автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>. Его автогражданская ответственность была застрахована в СОАО "ВСК". В результате ДТП автомобилю <НОМЕР><НОМЕР>, причинены механические повреждения, материальный ущерб составляет 5100 руб. 57 коп. За услуги оценщика оплачено 3400 рублей 00 копеек. Ответчиком в качестве страхового возмещения выплаты не производились.
Просит суд взыскать с ответчика - СОАО "ВСК" в свою пользу в сумму страхового возмещения 8500 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Половинчика А.И. Представитель истца Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что автомобиль ремонтному воздействию не подвергался. Ответчик, несмотря на уведомление о страховом случае, выплату страхового возмещения не производил. Представитель ответчика СОАО "ВСК" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Отзыв не представил. Третье лицо Иванов А.С. в судебном заседании против удовлетворенияисковых требований не возражал.
Судом установлены фактические обстоятельства дела:
<ДАТА2> около дома <НОМЕР>, между автомобилями <НОМЕР><НОМЕР> и <НОМЕР><НОМЕР>, принадлежащем истцу на праве собственности, произошло ДТП. Последнему автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в данном правонарушении был признан Иванов А.С., управлявший автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>. Его автогражданская ответственность была застрахована в СОАО "ВСК". В результате ДТП автомобилю <НОМЕР><НОМЕР>, причинены механические повреждения, материальный ущерб составляет 5100 руб. 57 коп. За услуги оценщика оплачено 3400 рублей 00 копеек. Ответчиком в качестве страхового возмещения выплаты не производились.
Судом исследованы письменные материалы дела:
Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля <НОМЕР><НОМЕР>, является Чистых С.Б.
Согласно отчету <НОМЕР> стоимость ущерба от дорожно-транспортного происшествия транспортного средства потерпевшего составляет 5100 руб. 57 коп.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии следует, что транспортные средства <НОМЕР><НОМЕР> и <НОМЕР><НОМЕР>, получили механические повреждения в результате ДТП <ДАТА3>
Из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что Иванов А.С., управляя автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, <ДАТА4> в г.Шадринск Курганской области, при движении не уступил дорогу автомобилю пользующемуся преимущественным правом проезда и допустил столкновение с <НОМЕР><НОМЕР>.
Согласно заявлению Чистых С.Б. от <ДАТА5> СОАО "ВСК" предложено произвести выплату страхового возмещения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При этом к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с пп.«б» п.60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В основу решения суд кладет отчет, подготовленный оценщиком ИП Наконечным В.И., поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР><НОМЕР>, с учетом износа установлена с учетом стоимости работ и запчастей исходя из цен сложившихся в г.Шадринске. Кроме того, предоставленные расчеты и выводы специалиста подробно мотивированы, с приведением ссылок на нормативные акты, а также соответствуют перечню повреждений автомобиля, перечисленных в справке о ДТП, ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не поступало.
Гражданская ответственности Иванова А.С., как владельца источника повышенной опасности застрахована в СОАО "ВСК". Ответчиком страховая выплата не производилась.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет 8500 руб. 57 коп., в которую включаются расходы по оплате услуг эксперта (8500 руб. 57 коп.= 5100 руб. 57 коп.+3400 руб. 00 коп.).
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, исследованные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чистых С.Б.
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом суммы подлежащей взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 4250 руб. 28 коп.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек.
Суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика СОАО "ВСК" в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний составляет 4000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 ПК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину за имущественное требование в размере 400 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования город Шадринск Курганской области.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чистых <ФИО1> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Чистых <ФИО1> 14050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей 85 копеек, из них страховое возмещение 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 57 копеек, штраф 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 28 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с СОАО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования город Шадринск Курганской области 400 руб. 00 коп. в счет возмещения государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Шадринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Камышев
