П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Шадринск 25 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области Балин Д.А., с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., защитника - адвоката Громова А.А., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Ларюшкиной Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Титова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л :
<ДАТА2> мировому судье судебного участка №32 г. Шадринска Курганской области поступило уголовное дело в отношении Титова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Титов А.В. не явился в судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>, не доставлен на <ДАТА4>, в связи с чем, постановлением от <ДАТА4> объявлен розыск подсудимого Титова А.В., мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, обеспечение розыска подсудимого было поручено Шадринскому межрайонному прокурору.
Розыск Титова А.В. на протяжении тринадцати месяцев результатов не дал, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела сообщениями, представленными по запросам суда. Кроме того, на последний запрос судьи от <ДАТА5> о предоставлении полной информации о проделанной работе по розыску Титова с указанием конкретных мер и времени их совершения, ответы с ОМВД России по г. Шадринску и Шадринской межрайонной прокуратуры до настоящего времени не получены.
Таким образом, суд в течение продолжительного времени фактически был занят осуществлением не свойственных ему полномочий по контролю за органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, которыми в силу закона наделены соответствующие руководители органов внутренних дел и органы прокуратуры.
Данное уголовное дело в течение длительного времени находится в производстве суда без движения, ввиду отсутствия возможности его рассмотрения судом и невыполнения прокурором обязанности обеспечения розыска, возложенной на него в силу положений ч.2 ст.238 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что суд лишен возможности принять итоговое решение по делу, поскольку постановление о розыске подсудимого Титова А.В. не исполняется.
Неисполнение вынесенного <ДАТА6> судом постановления о розыске Титова А.В. нарушает права потерпевшего по делу, установленные ст.46 Конституции Российской Федерации, а также ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <ДАТА7> - на справедливое разбирательство дела в разумный срок.
В соответствии со ст.21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно - публичного обвинения, осуществляет прокурор.
В силу ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования. На суд возлагается обязанность в создании необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, но это не означает, что суд обязан устранить независящие от него препятствия в розыске лиц и обеспечении их доставки в суд.
Выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что возврат дела не основан на законе, адвоката, исследовав материалы уголовного дела, суд находит необходимым приостановить производство по уголовному делу в отношении Титова А.В<ФИО2>, уголовное дело возвратить Шадринскому межрайонному прокурору, и поручить ему обеспечить розыск подсудимого.
В соответствии со ст.ст.238, 253 УПК РФ, в случае, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238, 253 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приостановить производство по уголовному делу в отношении Титова<ФИО>, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживавшего в <АДРЕС> до его розыска.
Уголовное дело в отношении Титова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, возвратить Шадринскому межрайонному прокурору, и поручить ему обеспечить розыск подсудимого Титова А.В.
Меру пресечения в отношении Титова А.В<ФИО2> оставить прежней - заключение под стражу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы и представления через мирового судью.
Мировой судья Балин Д.А.
