Дело № 1-20/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области Чарикова И.В.,
с участием :
государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО «Город <АДРЕС> Сорокина Д.Г.
подсудимого Леонова П.С.
защитника - адвоката Еловикова В.Н.
при секретаре судебного заседания Зинченко К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ЛЕОНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 159-2 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леонов П.С. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Преступление совершено в гор. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
Леонов П.С. обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с заявлением об изменением получателя пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, с <ДАТА3> в соответствии с п.п.3п.1ст.11 Федерального закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 № 166- ФЗ ему была установлена ежемесячная трудовая пенсия по случаю потери кормильца как лицу, не достигшему возраста 18 лет, члену семьи умершего кормильца и обучающемуся на очном отделении ГАОУ СПО СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> При приеме заявления специалистом ГУ-УПФ РФ Леонову П.С. было разъяснено, что в случае отчисления из вышеуказанного учебного заведения, он незамедлительно должен сообщить о данном факте в ГУ У ПФР, о чем с него было взято обязательство в письменной форме. В соответствии с ст. 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» к пенсии Леонова П.С. была установлена с <ДАТА3> ежемесячная федеральная социальная доплата. Приказом директора учебного заведения, Леонов П.С. с <ДАТА6> был отчислен из техникума, однако в нарушение установленных правил, не выполняя принятое на себя обязательство о необходимости уведомления ГУ УПФР об отчислении либо о наступлении иных обстоятельств, влекущих прекращение назначенных социальных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем непредставления сведений о прекращение назначенных социальных выплат в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно незаконно получил трудовую пенсию по случаю потери кормильца в размере 15 674 руб. 51 коп. и федеральную социальную доплату в общем размере 7 685 руб. 49 коп., тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ГУ - Управление ПФР в <АДРЕС> области материальный ущерб на общую сумму 23 360 руб.
Леонов П.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
При проведении настоящего судебного заседания подсудимый Леонов П.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое'ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Леонов П.С. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.
Представитель потерпевшей стороны ГУ-УПФ РФ Васильева М.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Еловиков В.Н., государственный обвинитель Сорокин Д.Г. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Леонова П.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Леонова П.С. по хищению денежных средств при получении социальных выплат путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат квалифицируются судом по ч.1 ст. 159-2 Уголовного кодекса РФ. Объем похищенных денежных средств признается доказанным на сумму 23 360 руб.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признается признание вины, раскаивание. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу статьи 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, впервые, отсутствие административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, проведение судебного заседания в особом порядке, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, считает возможным, назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 159-2 Уголовного кодекса РФ с учетом положений ч.5 ст.62, ст.50 Уголовного кодекса РФЛ
Процессуальные издержки, в силу пункта 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, подлежат отнесению за счет государства.
Вещественные доказательства по делу: заявление об изменении получателя от <ДАТА13>; заявление об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от <ДАТА13>; расписка-обязательство от <ДАТА13>; распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА>; распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии по выплатному делу <НОМЕР> распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии по выплатному делу <НОМЕР> распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии по выплатному делу <НОМЕР> выплатная информация по делу <НОМЕР> решение о прекращении выплаты пенсии <НОМЕР> от <ДАТА>; решение о прекращении выплаты пенсии <НОМЕР> от <ДАТА>; справка о выплате за <ДАТА> год по делу <НОМЕР> информационная справка о выплате за <ДАТА> год; сопроводительное письмо ГУ-ОПФ РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> расчет суммы переплаты социальной пенсии <НОМЕР> <НОМЕР>; решение об установлении суммы переплаты пенсии от <ДАТА10> <НОМЕР> информационная справка о выплате за <ДАТА> год и за <ДАТА> год от <ДАТА>; справка ГБОУ НПО СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА11> <НОМЕР>; справка ГБОУ НПО СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА12> <НОМЕР> о подтверждении факта обучения и отчисления Леонова П.С., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ГУ УПФР Васильевой М.А., оставить по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшей стороной не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316, 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛЕОНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении прег.туфк-.иии.
предусмотренного частью Г статьи 159-ТУголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Мера пресечения в отношении Леонова П.С. - не избиралась.
Вещественные доказательства по делу: заявление об изменении получателя <ДАТА13>; заявление об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от <ДАТА13>; расписка-обязательство от <ДАТА13>, распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА>; распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии по выплатному делу <НОМЕР> распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии по выплатному делу <НОМЕР> распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии по выплатному делу <НОМЕР> выплатная информация по делу <НОМЕР> решение о прекращении выплаты пенсии <НОМЕР> от <ДАТА>; решение о прекращении выплаты пенсии <НОМЕР> от <ДАТА>; справка о выплате за <ДАТА> год по делу <НОМЕР> информационная справка о выплате за <ДАТА> год; сопроводительное письмо ГУ-ОПФ РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> расчет суммы переплаты социальной пенсии <НОМЕР> <НОМЕР>; решение об установлении суммы переплаты пенсии от <ДАТА10> <НОМЕР> информационная справка о выплате за <ДАТА> год и за <ДАТА> год от <ДАТА>; справка ГБОУ НПО СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА11> <НОМЕР>; справка ГБОУ НПО СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА12> <НОМЕР> о подтверждении факта обучения и отчисления Леонова П.С., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ГУ УПФР Васильевой М.А., оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, в силу пункта 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, подлежат отнесению за счет государства.
Приговор может быть обжалован в городской суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, т. е за несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Текст приговора изготовлен МИРОВОЙ СУДЬЯ
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной представления или жалобы, затрагивающей их интересы.
•анием компьютерной техники.
И.В. ЧАРИКОВА
