РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года г. Талица Мировой судья судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области Жерновникова С.А., при секретаре Найдух Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ревенскому <ОБЕЗЛИЧИНО> о взысканиисуммы неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков солидарно суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истец проживал с ответчиком Ревенским <ОБЕЗЛИЧИНО>. в гражданском браке с 2008 года. У истца имелась банковская карта, по которой он имел возможность получить кредит в размере 50000руб.00коп. В ноябре 2013 года Ревенский <ОБЕЗЛИЧИНО>. предложил истцу снять с банковской карты денежные средства в размере 50000руб.00коп., якобы, для приобретения дома, в котором они с ним будут совместно проживать.
<ДАТА2> истец вместе с Ревенским <ОБЕЗЛИЧИНО>. поехали в <АДРЕС>, где заключил с Банком Хоум Кредит кредитный договор <НОМЕР> на сумму 50000руб.00коп. под 54, 90% годовых, в этот же день истец получил деньги, после чего передал их Ревенскому <ОБЕЗЛИЧИНО>., на которые он приобрел жилой дом по адресу: <АДРЕС>.
После приобретения дома истец и Ревенский <ОБЕЗЛИЧИНО>. не стали совместно проживать, Ревенский <ОБЕЗЛИЧИНО>. ушел из семьи и поселил в доме свою мать <ФИО1>
Истец требовал у ответчиков вернуть ему денежные средства в размере 50000руб.00коп., которые они от него получили на приобретение дома, однако в его требованиях ему было отказано.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Истец указывает, что ответчики за его счет неосновательно обогатились на сумму 50000руб.00коп., которую обязаны ему возвратить.
В связи с чем, обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700руб.00коп.
В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения на сумму 50000руб.00коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700руб.00коп. с ответчика Ревенской <ОБЕЗЛИЧИНО> в полном объеме (л.д.40), производство по делу в данной части прекращено, настаивает на взыскании указанных выше сумм с ответчика Ревенского <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик Ревенский <ОБЕЗЛИЧИНО>. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50000руб.00коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700руб.00коп. признал полностью, добровольно, указав, что он не оспаривает факта получения денежных средств от истца и намерен их вернуть. Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснена, понятна (л.д.41).
Признание иска не противоречит ст.ст.39,98,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены.
Судом признание иска принято.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700руб.00коп., что подтверждается чеком-ордером (л.д.22). Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л:
Иск Берсеневой <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.
Взыскать с Ревенского Павла Петровича в пользу Берсеневой <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму неосновательного обогащения в размере 50000руб.00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700руб.00коп., всего 51700руб.00коп. (Пятьдесят одна тысяча семьсот руб.00коп.).
Решение может быть обжаловано в Талицкий районный суд Свердловской области через мирового судью в течение месяца в апелляционном порядке. Мировой судья С.А.Жерновникова
