П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
дело <НОМЕР> *
* июня 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Забгаева Р.В.,
с участием государственного обвинителя, заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора -Шевелева А.В.,
подсудимой - Лукьяновой Е.В,
защитника-адвоката Гридасова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> 107 от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> 046752 от <ДАТА2>,
потерпевшей - Л. М.В.,
при секретаре -Руцкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лукьяновой Е. В., ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянова Е. В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Как следует из обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
* апреля 2014 года, примерно в 10 часов 30 минут у Лукьяновой Е.В., находившейся у себя дома по адресу: *, и будучи осведомленной об отсутствии в это время по адресу проживания Л. М.В. и Д. Ю.И., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кур, принадлежащих Л. М.В. Реализуя свой преступный умысел, Лукьянова Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, тайно в отсутствие посторонних лиц, прошла со стороны огорода на территорию домовладения <НОМЕР> *, где находился не запирающийся курятник, *.04.2014г. примерно в 10 часов 50 минут совершила хищение трех кур породы «Королек», принадлежащих Л. М.В., на общую сумму * рублей. После чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Лукьянова Е.В. причинила Л. М.В. материальный ущерб на сумму * рублей.
В судебном заседании Лукьянова Е.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и раскаялась в совершенном, что повлекло примирение потерпевшей с подсудимой и их просьбу к суду - прекратить уголовное дело.
Из заявления потерпевшей следует, что подсудимая материальный ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Лукьяновой Е.В. в связи с примирением.
Подсудимая Лукьянова Е.В. просила прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшей, вину признала, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимой - адвокат Гридасов В.С. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лукьяновой Е.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ, предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что примирение потерпевшей с Лукьяновой Е.В. произошло до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора, и что Лукьянова Е.В. совершила преступление небольшой тяжести впервые, не судима, загладила причинённый потерпевшей вред, судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу.
Мера пресечения избранная в отношении Лукьяновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вещественные доказательства по делу - перья птицы, хранящиеся у потерпевшей, в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу - Л. М.В.
В силу ст. 132 УПК РФ, с Лукьяновой Е.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым отнесены ст. 131 УПК РФ расходы на оплату труда адвокату за оказание юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению.
На основании изложенного, ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношенииЛукьяновой Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения подсудимой с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу - перья птицы, хранящиеся у потерпевшей, в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать законному владельцу - Литвишко М.В.
Взыскать с Лукьяновой Е. В., 27 * года рождения, в доход государства издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере * рублей 00 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья Р.В. Забгаева
Постановление обжаловано не было
Вступило в законную силу <ДАТА3>
Согласовано: О. В. Мазитовой
Мировой судья Р. В. Забгаева
