Решение по административному делу Карточка на дело № 5-611/2014

Постановление не вступило в законную силу.
 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

02 июля 2014 года г. Ирбит<АДРЕС>

 

    Мировой судья судебного участка №  3 Ирбитского судебного района Свердловской области В.А.Скоромнова рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Милькова <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, холостого, несовершеннолетних детей      на иждивении не имеющего,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
 

    Ранее  привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения 4 раза в 2014 году,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

                <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями, нарушил установленные в отношении него судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА3> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административные ограничения  в виде запрета на пребывание вне места жительства по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> в период с 22:00 до 06:00, а именно <ДАТА4> в 22:50 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> то есть в период с 22:00 до 06:00, без уважительных причин.
 

                Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  <ФИО2> вину признал.
 

                Кроме того, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами.
 

                Согласно протокола об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями, нарушил установленные в отношении него судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА3> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административные ограничения  в виде запрета на пребывание вне места жительства по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> в период с 22:00 до 06:00, а именно <ДАТА4> в 22:50 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> то есть в период с 22:00 до 06:00, без уважительных причин.
 

                 Решением Верхотурского районного суда <АДРЕС> области <ДАТА6>, которым в отношении  <ФИО3> установлен административный надзор с ограничениями, в том числе в виде запрета на пребывание вне места жительства по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> в период с 22:00 до 06:00, 
 

                Согласно рапорта инспектора ОВ ППСП ММО МВД России <АДРЕС>, <ДАТА4>г. в 22:50 часов, при проверке поднадзорного <ФИО3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  дверь никто не ткрыл.
 

                Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья  находит вину <ФИО3>   доказанной полностью.
 

                Судом установлено, что <ФИО2> нарушил установленный в отношении него решением суда запрет  на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00.
 

       Его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение лицом,  ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 

                В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
 

                Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом  установлено, повторное совершение однородного правонарушения.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие    административную ответственность, и считает целесообразным   применить наказание в виде административного   ареста в минимальном размере.
 

     Руководствуясь ст. 29.9., 29.10.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л  :
 

 

    Милькова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста в размере 2 (Двое) суток, срок отбытия наказания исчислять с18:25 часов  <ДАТА5>г.  с момента административного задержания, учитывая не отбытую часть срока административного ареста по другому делу.
 

     Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 

 

 

    Мировой судья В.А.<ФИО4>